Проект «сетка» — изучение нло в ссср. Официальные исследования нло в ссср и сша Изучение нло

Филиал Федерального государственного образовательного учреждения «Московский государственный университет культуры и искусства» в городе Норильске.

Реферат на тему: Изучение НЛО.

по курсу «Концепции современного естествознания».

Выполнила:

Студентка I курса

Мисюра Анастасия

Олеговна

Проверила:

Хазиева М.Х.

Доцент к.п.н.

Норильск, 2009

Введение.

Что такое НЛО?

Гипотезы происхождения НЛО.

Типы НЛО.

Разновидности НЛО.

Психическое влияние НЛО на человека.

Заключение.

Введение.

В последние десятилетие, на фоне наката в массовом сознании очередной исторической волны мистицизма, широкое распространение получил вопрос о внеземных цивилизациях, их поисках и контактах с ними. Увлечение поисками НЛО и страстное ожидание пришельцев из внеземных цивилизаций чуть ли не стало повальным. Подчас это увлечение приобретает явные черты массового психоза - чуть ли не ежемесячно в средствах массовой информации (в том числе и достаточно серьезных) появляется "информация" о проявивших себя инопланетянах, контактах с ними. Нет числа сообщениям о найденных доказательствах посещения Земли представителями высокоразвитых разумных цивилизаций в прошлом...

Так что же такое НЛО?

НЛО - расшифровывается как неопознанный летающий объект . Данное название дается предмету или лучам, которые появляются в небе и не имеют до сих вразумительного объяснения своего существования. НЛО являются редкими, необычными явлениями, и видели их очень немногие. Наука об изучении НЛО носит название уфология. Сегодня НЛО называют любой предмет, который появился в небе – часто за него принимают самолеты, вертолеты, воздушные аномалии и т.д. В 70-е гг. ХХ в. в СССР начался настоящий бум по паранормальным явлениям. Быстро «расплодилось» много уфологов, которые выступали, рассказывая о появлениях инопланетян. Тогда же появилось много фантастических рассказов – как действительно интересных, так и графоманских. Проводились исследования – учеными и военными, которые, однако, не смогли дать конкретного ответа на вопрос – одни ли мы во Вселенной.

Гипотезы Происхождения НЛО.

1. Гипотеза инопланетного происхождения НЛО.
Сегодня в мире нет строгих научных аргументов в пользу инопланетного генезиса НЛО. И самое главное здесь – никто не видел, как они стартуют оттуда. Ведь все, что мы видим в связи с НЛО, происходит на Земле и в околоземном пространстве. Отсюда и надо начинать поиск причин и следствий: вокруг нас и внутри нас.
И оттого, что оказывается, инопланетная гипотеза ждет своего подтверждения, сегодня легче не становится. Все казалось таким ясным, а на самом деле мы, распростившись с наивными представлениями, оказались на дальних подступах к проблеме.
Сегодняшняя недосказанность инопланетной гипотезы не означает ее несостоятельность и нежизнеспособность. Ее нужно доказывать всеми возможными научными методами. Плюрализм гипотез – это богатства уфологии.
2. Гипотеза земного происхождения НЛО.
Многие исследователи, поработав несколько лет в уфологии, начинают понимать, что не все укладывается в инопланетную модель.
Одна из гипотез земного происхождения НЛО – это гипотеза многомерного пространства. Это сложный физико-математико-философский вопрос, характеризующий вариабельность подходов. Один из них исповедует существование не 3-мерного (земного) пространства, а 4-, 5-, 6- и даже 7-мерного пространства, откуда НЛО могут попадать в наш с вами мир.
Гипотез можно предположить великое множество. Но в последнее время все больше и больше эмпирических и экспериментальных доказательств получает гипотеза полевых форм жизни.

3. Гипотеза полевых форм жизни .
Опираясь на выводы Т.Констебля, Л.Бокконе, В.Казначеева, можно говорить о существовании на Земле, рядом с нами, тонких невидимых форм разумной жизни, возникших многие миллионы или даже миллиарды лет назад. Эти формы старше нас, мудрее нас и гуманней нас. Гуманней потому, что не реализуют против нас свое технологическое превосходства.
Что же тогда в свете сказанного есть “летающие тарелки”? По всей видимости, это образуемые при необходимости временные защитные вместилища элементов этого мыслящего эфира, которые обеспечивают их быстрое и безопасное перемещение в плотной среде (например, в атмосфере или гидросфере).
Спускаемый космический аппарат горит, входя в плотную атмосферу. Космонавтов защищает броня. Элементы мыслящего эфира, их временная совокупность, защищены “летающей тарелкой”. Плотный в плотном, разряженный в разряженном. Отпала необходимость в защите – “тарелка” тает на глазах, растворяется.
4. Гипотеза параллельных миров.
Расчеты теоретиков говорят о том, что Вселенная, возможно, состоит из двух наложенных один на другой, очень слабо связанных, почти прозрачных друг для друга миров. Миров, совпадающих всеми своими точками опоры, каждый из которых – как бы тень другого. То есть вполне возможно, что по соседству с нами в том же пространстве и времени существует параллельный мир – невидимка, в точности такой же, как и наш, а может быть, и совсем непохожий, ведь, несмотря на тождественность физических законов, реальные условия сильно отличаются даже на соседних планетах, а тут речь идет о мирах, расставшихся 15 - 20 миллиардов лет назад.
В этих мирах должны быть одинаковы наборы элементарных частиц, атомных ядер, простых и сложных молекул – словом, все, что определяется физическими законами. Так же, как и у нас, вещество теневого мира должно быть разметано по пространству в виде звезд и галактик, проходящих те же стадии эволюции, что и наблюдаемые нами космические объекты. А вот более тонкие материальные структуры, зависящие от тонких химических и биологических процессов, могут быть весьма неожиданными.

Типы НЛО.

Очень маленькие объекты , представляющие собой шары или диски диаметром 20-100 см, которые осуществляют полеты на малых высотах, иногда вылетают из объектов большего размера и возвращаются в них.

Малые НЛО , имеющие яйцеобразную и дискообразную форму и диаметр 2-3 м. Они обычно летают на малой высоте и чаще всего осуществляют посадки.

Основные НЛО, чаще всего диски диаметром 9-40 м, высота которых в центральной части составляет 1/5-1/10 их диаметра. Основные НЛО совершают самостоятельные полеты в любых слоях атмосферы и иногда приземляются. От них могут отделяться объекты меньших размеров.

Большие НЛО, имеющие обычно форму сигар или цилиндров длиной 100-800 и более метров. Они появляются, главным образом в верхних слоях атмосферы, не совершают сложных маневров, а иногда зависают на большой высоте. Существует предположение, что большие НЛО могут осуществлять полеты в космосе. Известны также отдельные случаи наблюдения гигантских дисков диаметром 100-200 м.

Разновидности НЛО.

«Твёрдые» объекты

«Твёрдыми» объектами западные уфологи часто называют НЛО, имеющие вид твёрдых тел, то есть по виду состоящих из вещества. Некоторые из этих объектов могут даже выглядеть металлическими. По мнению Д. Киля, п «твёрдые» объекты не являются настоящей формой НЛО, но существуют исключительно для отвлечения внимания людей от действий «мягких» объектов.

Ниже приводятся наиболее часто освещаемые разновидности «твёрдых» неопознанных летающих объектов.

Дискообразные объекты. Дискообразные объекты могут иметь различные размеры. На дисках могли быть подобия антенн, стабилизаторов или иллюминаторов. Диски могли ярко светиться, могли же блестеть, как металл. В некоторых случаях дискообразные НЛО могли казаться состоящими из «металлических пластин».

Треугольные объекты. Наиболее известными треугольными НЛО являются так называемые «Бельгийские треугольники» - объекты, способные резко менять скорость и направление полёта.

Веретенообразные объекты - НЛО в виде двух конусов с общим основанием. Такие объекты, сообщалось, летали с осью симметрии перпендикулярно к земле, а вверху иногда отмечалось наличие неких «проводов».

Летательные аппараты. В некоторых случаях сообщается о наблюдении неопознанных «летательных аппаратов», вроде самолётов чёрных вертолётов дирижаблей, ракет, либо не имеющих опознавательных знаков, либо же наделённых свойствами, нехарактерными для известных науке летательных аппаратов.

«Мягкие» объекты

«Мягкими» объектами называют НЛО, не производящие впечатления состоящих из вещества, в частности, таинственное свечение, туман с необычными свойствами, огоньки.

Психическое воздействие НЛО на людей.

Особого рассмотрения заслуживает воздействие НЛО на психику людей, которое проявляется в самых различных формах. Прежде всего надо отметить, что люди обладают неодинаковой чувствительностью, вследствие чего по-разному воспринимают НЛО. Известен целый ряд случаев, когда отдельные люди еще задолго до появления НЛО испытывали какое-то беспричинно возбужденное состояние и предчувствие чего-то необычного. Существенное воздействие на психику людей оказывает иногда сам факт появления НЛО. В этот момент некоторые неожиданно просыпаются, испытывая чувство какого-то беспокойства, и идут к окнам, где видят появившийся НЛО.
Особенно сильное специфическое воздействие на психику людей оказывает их пребывание в непосредственной близости от НЛО. В ряде случаев оно вызывает у очевидцев чувство страха или даже ужаса.
Возможно это чувство страха вызывается излучением, исходящим из НЛО.
Проводящиеся в разных странах опыты показали, что попадая в электромагнитное поле определенной, очень высокой частоты, человек начинает испытывать чувство страха и подавленности.
Известны также случаи, когда НЛО или исходящие из него лучи приводили очевидцев в состояние сильного возбуждения.
Иногда близкие встречи с НЛО заканчивались для очевидцев более тяжелыми последствиями, связанными с сильным нервным потрясением, вызывающим общее нарушение психического состояния.

Иногда НЛО, по-видимому, воздействуют и на подсознание очевидцев, причем это воздействие продолжается в течение некоторого времени и после встречи с НЛО. Выражается это в том, что в ряде случаев люди, находившиеся в непосредственной близости от этих объектов, помнят все, что было с ними до встречи с НЛО и после нее, но что было во время самой встречи, полностью выпадает из их памяти. Иногда этот пробел удается восстановить с помощью так называемого регрессивного гипноза.
Однако специалисты по гипнозу указывают, что при этом нет полной уверенности в том, что восстанавливаемая загипнотизированными картина соответствует истине, а не является наведенной их подсознанием.
Наряду с этим известны и другие случаи, когда и с помощью гипноза не удавалось заставить очевидцев вспомнить, что с ними произошло за то время, пока их сознание было отключено. А в отдельных случаях очевидцы сами без всякого гипноза постепенно вспоминали все обстоятельства своей встречи с НЛО.
Воздействие НЛО на психику некоторых людей, оказавшихся вблизи НЛО, выражалось и в том, что они после этого в течение нескольких суток видели повторяющиеся и очень реальные кошмарные сны, от которых они просыпались в очень возбужденном состоянии.
Зафиксированы также отдельные случаи, когда люди, оказавшиеся вблизи приземлившихся объектов, потом спали неделями и месяцами по 16 часов в сутки. В очень редких случаях после близких встреч с НЛО умственные способности очевидцев резко возрастали или у них появлялись способности к сверхчувствительному восприятию.
Воздействие НЛО на подсознание человека еще совершенно не изучено, хотя возможно, что именно в этом направлении и следует наращивать наши основные усилия для того, чтобы быстрее выяснить сущность феномена НЛО.
Пока еще совершенно неясно, каков механизм некоторых проявлений физического и особенно психического воздействия НЛО на людей.
Очевидно только то, что ни магнитные поля, ни известные нам высокочастотные излучения не способны воздействовать на человеческий организм подобным образом. По-видимому, все это происходит посредством каких-то очень тонких и пока еще неизвестных нашей науке полей, возможно, тех, с которыми имеет дело парапсихология. В заключение этого раздела следует отметить, что физическое и психическое воздействие НЛО на людей проявляется далеко не всегда, и в ряде случаев люди, находившиеся в непосредственной близости от НЛО, вообще не ощущали никакого воздействия.

Заключение.

Большинство людей ассоциируют НЛО с представителя внеземной цивилизации из космоса. В этом реферате я осветил другие теории происхождения НЛО, бесспорно менее известные и популярные среди “простых” людей. Очевидно одно, НЛО прилетают не с “нашей” Земли, и цивилизации, посылающие их очень сильно опережают “нашу” Землю в технологическом развитии. Являются ли гуманоиды космическими пришельцами или пришельцами из параллельных миров… - когда-нибудь мы это безусловно узнаем.

Используемая литература:

«Воронцов: НЛО – загадка нашего времени» Просвет, М.: 1992г.

«Ф.Ю. Зигель: Астрономия в ее развитии» М.: 1988г.

«Ю.Н. Ефремов: В глубины Вселенной» М.: 1984г.

«М. Гернштейн: Тайны НЛО и пришельцев» Сова, М.: 2007г.

«Жак Валле: Великие загадки Земли. Параллельный мир» Опус, М.:1991г.

«И.С. Шкловский: Вселенная, жизнь, разум» М.: 1986г.

Редукционистская цепочка обрывается, и при изучении более высоких уровней организации материи... предметы более высокого уровня поддаются изучению , состоит в том, что в... астрофизике для изучения звезд, галактик и других объектов. Феномен НЛО имеет нечто общее...

1. Понятие логики

   Реферат >> Логика

   Преступлений и т.д. На основании изучения определенного класса предметов формируется понятие... гр. не яв. НЛО| Ни одно НЛО не яв. студ. ... студ. наш. гр. есть НЛО| некотор. НЛО есть студ. наш. гр... студ. наш. гр. есть не-НЛО . I Частноутв.= O Частнор. Некотор S ...

2. Множественность обитаемых миров и проблема поиска внеземных цивилизация

   Реферат >> Биология

   Интерпретации неопознанных летающих объектов (НЛО ) древности и современности. Ведь... Теоретически нельзя исключать, что НЛО могут быть проявлением деятельности... начали практический поиск, отбор и изучение исторически неправомерных техницизмов и географически...

Встречи людей с аномальными явлениями происходят нередко, принося все больше вопросов. При этом наиболее часто очевидцы сталкиваются с НЛО – неопознанными объектами, время от времени появляющимися в небе над разными странами. Исследования этого феномена осуществляются группами энтузиастов. На государственном уровне НЛО так же изучаются, но итоги исследований строго засекречиваются.

Изображение НЛО на предметах истории

Термин НЛО впервые появился в 20 столетии, однако встречи с этим феноменом происходили на протяжении веков. Свидетельства об этом можно встретить в исторических источниках и даже на произведениях искусства. Так, одной из самых удивительных находок является французская монета 17 века. На ней отчетливо можно разглядеть предмет типичной дискообразной формы с иллюминаторами по бокам. В центре диска изображена то ли реактивная струя, то ли столб света. Значение этого рисунка на монете до сих пор неизвестно.

Встретить изображения странных объектов можно на церковных фресках храмов, а также на гобеленах. Так, грузинский собор Свети-Цховели известен среди уфологов тем, что на одной из фресок в нем рядом с Христом можно увидеть некие объекты. Даже люди, далекие от уфологии сразу же опознают в них НЛО. Они имеют форму полукруга, а из их днища вырываются реактивные потоки от двигателей. Подобные объекты изображены и на фресках некоторых других храмов.

Еще одно, не менее интересное изображение можно увидеть на картине «Мадонна со святым Джованнино» 15 века. На ней над правым плечом Мадонны отчетливо различим в небе темный объект, так же напоминающий дискообразный НЛО. При этом на заднем плане еще нарисован человек, внимательно глядящий на него. Это означает, что странное изображение – не случайный дефект, допущенный художником, а важный объект, к которому желает привлечь внимание зрителя автор картины.

Таких исторических памятников, на которых имеются легко узнаваемые изображения НЛО и их пилотов, имеется великое множество. Причем находки такие встречаются по всему миру. Это говорит о том, что люди испокон веков сталкивались с данным феноменом, приписывая ему демонические, или наоборот, божественные свойства. Причем такие артефакты зачастую имеют настолько узнаваемые очертания, что многие считают их подделкой. Но проведенные экспертизы утверждают, что все эти исторические памятники – картины, скульптуры и фигурки, напоминающие пилотов НЛО и их летающие аппараты, являются оригиналами.

Изучение феномена сегодня

В 20 столетии тема НЛО стала особенно острой после знаменитого случая, когда американский пилот Кеннет Арнольд стал свидетелем пролета группы загадочных объектов над Каскадными горами. Этот случай является классикой уфологии и именно с тех времен такие аппараты стали называть «летающими тарелками», или «блюдцами». За несколько десятков лет накопилось немало свидетельств наблюдений подобных летающих объектов в разных уголках земного шара. При этом очевидцы в ряде случаев не только видели пролеты в небе и посадки НЛО на поверхность, но и даже вступали в контакт с их пилотами. Стоит отметить, что не всегда подобные контакты заканчивались удачно – в ряде случаев даже после простого нахождения рядом с объектом у очевидца возникали проблемы со здоровьем.

По некоторым данным детальное изучение феномена проводилось и осуществляется поныне не только энтузиастами, но и силовыми структурами. Это делается для того, чтобы понять, насколько серьезной может быть угроза национальной безопасности от НЛО и их деятельности.

В США масштабное исследование неопознанных объектов военными структурами началось после знаменитого Розуэллского инцидента, когда рядом с одноименным городком потерпел крушение НЛО. Особый акцент при этом ставился на поиск материальных свидетельств существования НЛО, в частности, обломков, образовавшихся в результате их крушения.

Спецслужбами США разрабатывалось несколько сверхсекретных проектов под названиями «Рэдлайт», «Сигма», «Сноубердс», «Голубая книга» и других. При этом все они преследовали разные цели – один сводился к сбору и анализу информации о встречах с НЛО, которая поступала со всего мира. Другой подразумевал испытания захваченных инопланетных кораблей, третий – установление контактов с чужими. Официально спустя определенное время все проекты были закрыты, а в результате якобы было подтверждено, что инопланетян не существует. На самом же деле результаты исследований держатся в строжайшем секрете.

В СССР так же проводились масштабные исследования данного феномена. А начались они со знаменитого появления НЛО в Петрозаводске в 1977 году. Однако по некоторым данным этой проблемой интересовался еще Сталин, по чьему указу собиралась и анализировалась информация по тематике НЛО.

Сегодня официально уфология считается псевдонаукой, а НЛО – не более чем уникальным природным феноменом. Однако, такая категоричность, выражаемая академической наукой, выглядит весьма странно на фоне огромного количества свидетельств о наблюдении и контакте с представителями внеземных цивилизаций. Поэтому ряд исследователей считает, что это делается специально, дабы не вызывать панику среди населения и для сокрытия правды. Как бы то ни было, до сих пор нет твердого объяснения этому феномену, поэтому можно только строить предположения, основанные на имеющейся информации.

• 1. Инопланетная. НЛО - суть космические челноки, их обитатели есть инопланетяне, по тем или иным причинам посетившие нас. Это наиболее перспективная, а потому самая популярная гипотеза. Не требует для своего обоснования новых законов природы. Встречает лишь возражения типа невозможности возникновения жизни в условиях сильно отличающихся от земных или невозможности за разумные сроки преодоления больших расстояний инопланетянами и т. п. Всерьез принимать подобные возражения не стоит т. к. являются в большинстве своем лишь продуктом эмоций или анализа неверных данных, а порой отсутствия таковых вообще. К примеру, академик Шкловский подсчитал вероятность существования жизни в наблюдаемой части вселенной и пришел к выводу, что мы в ней одни. При этом данные для подсчета брались либо "с потолка", либо согласовывал с наблюдаемыми астрономическими данными, которые в настоящее время не полны т. к. определяются нашими ограниченными техническими возможностями.
• 2. Обитатели НЛО - наши, земные существа. Либо наши предтечи, либо параллельная цивилизация, по каким-то причинам избегающая прямого контакта с нами. Место жительства: под землей, под водой, на Луне. Менее правдоподобная, чем в п.1 гипотеза. Не может объяснить отсутствия следов инфраструктуры, необходимой для поддержания развитой техногенной цивилизации, либо объясняет его наличием технологий кардинально отличающихся от наших и использующих неизвестные физические принципы, что является "измышлением гипотез" и ставит эту гипотезу в ряд "сказочных" как например в пп. 3,4. (см. ниже).
• 3. Обитатели НЛО - наши потомки, залетающие к нам из будущего, что объясняет их упорное нежелание контактировать с нами. НЛО - здесь капсулы, позволяющие перемещаться во времени. Невероятная гипотеза. Предполагает наличие некоторого физического принципа, позволяющего перемещаться во времени в обеих направлениях, что наряду с телепортацией и антигравитацией, согласно сегодняшним представлениям, является пустым фантазированием. В современной физике нет даже намека на возможность осуществления указанных ид ей, а на доводы типа: "А вдруг это в будущем станет возможным" можно ответить: "а вдруг не станет". В общем, вопрос веры. А ссылки на имена Эйнштейна, Бифельда, Брауна и т. д. является лишь следствием желания некоторых писателей сделать деньги на псевдонаучной теме, "из воздуха".
• 4. Обитатели НЛО, домовые и т. п. - жители параллельного пространства (в просторечии "из другого измерения", что является не очень удачной формулировкой). Имеется много модификаций различающихся размерностью, количеством общих с нашим пространством измерений и т. д. Абсолютно фантастическая идея, не имеет с реальностью ничего общего. Существует только благодаря принципу: "отсутствие доказать нельзя". Крайне вредная для серьезной Уфологии гипотеза, дискредитирующая уфологию как науку и ставящая ее в один ряд с такими явлениями как толкиенизм и т. п. Наверное стоит отметить, что существует множество смешанных гипотез, представляющих из себя некоторые комбинации пп1-4.
• 5. Биотическая гипотеза. Здесь (в RU.UFO) все знают в чем она состоит. Только, похоже, сам автор плохо представляет с какой целью она разрабатывается. Способна объяснить все, любое аномальное явление, но также и отсутствие такового, в зависимости от нужд автора в данный момент. Не предсказывает ничего нового, ни каким образом не обозначает направление перспективных исследований. Смысла в такой теории мало. Пожалуй, смыслом можно назвать лишь желание свалить все в кучу, как в детстве, или как в средневековье: плоская Земля на трех слонах, слоны на черепахе и т. д. Соответственно сходство этих двух теорий еще и в другом - в степени правильности. Например, ясно, что на сегодняшний день у нас нет никаких данных позволяющих с хоть какой-нибудь степенью уверенности говорить о связи, допустим, явлений НЛО и полтергейста, а в биотической гипотезе это постулируется и т. д. Кроме того она обладает всеми недостатками указанными в пп 3,4 и вызывает даже при первом рассмотрении столько вопросов, что становится очевидной бесперспективность ее развития в обозримом будущем. Как видно из обзора, на сегодняшний день лишь инопланетная гипотеза может всерьез рассматриваться современной наукой, в силу названых ее свойств: реализм явлений, необходимых для ее обоснования.
• 6. Первообразные и производные миры. Сразу необходимо оговориться, что никаких новых миров вводить не предполагается, обсуждаемые здесь явления есть следствие процессов происходящих в нашем обычном мире. Слова "первообразный" и "производный" относятся лишь к способу восприятия окружающего нас мира, что станет ясно из последующего изложения. Наше восприятие мира носит координатный характер. Это означает, что из всех характеристик предметов и процессов окружающего нас мира важнейшими для нас являются координаты этих объектов. Так, например, мы страстно желаем, чтобы сейчас и здесь у нас в кармане оказалась пухлая пачка долларов, или, например, чтобы в любой период времени наша любимая девушка была ба рядом с нами. Т. е. все наши желания связаны с реализацией некоторого конкретного набора координат x, y, z некоторого объекта. Нас гораздо меньше волнует вопрос о скорости, с которой двигалась эта пачка долларов перед тем как попасть к нам в карман, а еще меньше нас интересуют ускорения, которые она испытывала в пути. Но это лирика. Теперь конкретнее. Что такое объект в нашем понимании? Это совокупность точек в нашем обычном трехмерном пространстве обладающих некоторой характеристикой, например, массой, напряженностью и т. п. Эта совокупность и есть физический объект. Итак как мы сами представляем из себя такие объекты, то и взаимодействуем непосредственным образом, т. е. обмениваемся информацией, энергией и т. п. только с такими объектами. Почему мы именно такие - это вопрос к тому кто выше нас. Наши органы чувств, регистрируют только одну характеристику объектов: набор координат. В отдельных случаях нас интересуют характеристики процессов (процесс в нашем понимании это некий акт изменения состояния некоторого объекта, например, его движение), например, скорость движения объекта, или его ускорение, т.е. вектор типа (x", y", z" ... m ", E"...) где штрихованные величины - производные по времени. Но в этом случае мы определяем эти характеристики косвенным образом. Воспринимаем же непосредственно все тот же набор (x, y, z, ... m, E, ...), который кинематическим или физическим образом связан с набором (x", y", z" ... m", E"...). Все наши приборы построены на этом принципе, например, измеряя скорость движения автомобиля мы не определяем ее непосредственно, а измеряем координаты конца стрелки спидометра и т. д. Измеряя ускорение, мы определяем координаты груза, подвешенного на пружине или количество циклов некоторого периодического процесса в единицу времени подсчет которых ведется с помощью регистрации некоторого повторяющегося значения координаты (но не скорости). В общем, можно ввести, например, такую терминологию (на которой не настаиваю). Мы являемся существами координаточувствительными, наше мироощущение является координатоцентрическим. Зададимся вопросом: единственно возможный ли это способ восприятия мира? Очевидно нет. Ничто не мешает нам представить себе некую физическую систему, регистрирующую прямым способом не величины координат, зарядов, масс и т. д., а их производных по времени (а так же вторых, третьих и т. д. производных по времени). В механическом примере это означает прямое восприятие значения скорости (ускорения, производной по времени ускорения и т.д.). Проведя подобное рассуждение в противоположную сторону можно сказать следующее: Известно, что зная, например, закон изменения скорости во времени v=v(t) и начальные координаты мы получаем простым интегрированием закон изменения координат x=x(t). Зададимся вопросом, закон изменения чего мы получим интегрируя по времени выражение для x=x(t). Обозначим получившуюся после интегрирования функцию большой буквой X=X(t). В чем физический смысл этой величины? В современной физике для нее места нет. Мы не знаем ни одного физического закона в который бы эта величина входила бы в качестве переменной. Это есть следствие того, что наши восприятие, система физических понятий и эталонов, инвариантна по отношению к величинам типа X, Y. Z. Мы наблюдаем непосредственно лишь величины x(t)=dX(t)/dt, y(t)=dY(t)/dt, ... . Ничто не мешает нам представить себе некую физическую систему регистрирующую прямым способом величины типа X, Y, Z. Назовем этот ненаблюдаемый нами прямым образом мир явлений, обладающих характеристиками типа X, Y. Z, ... , первообразным по отношению к нам миром. Непосредственная ненаблюдаемость величин, первообразных к нашим координатам не означает, что мы никогда не сможем косвенным образом определять эти параметры на практике.

Для этого необходимо обнаружить физическую (не кинематическую) зависимость между величинами, например, дважды первообразными наших координат и самими координатами и построить соответствующий прибор. Выше говорилось уже о том, что до сих пор физика обходится без этих величин т. к. состояние известных нам физических систем (и наше в том числе) не зависит от от величин типа X, Y, Z ... , а зависит от dX(t)/dt, dY(t)/dt ... которые есть наши обычны е x, y, z. Аналогично для разумного представителя производного мира наши обычные координаты так же являются лишней сущностью, его состояние от них не зависит, он является объектом в трехмерном пространстве скоростей т. е. векторов (dx/dt, dy/dt, dz/dt). Гипотеза состоит в том, что в этих пространствах, т. е. первообразных и производных мирах обитают разумные объекты (для нас это скорее разумные процессы, в зависимости от выбора терминов). И многие аномальные явления могут быть всего лишь следствием некоторой деятельности обитателей этих миров. Ясно, что множества знаний, которые успели добыть мы и которыми пользуются они имеют очень мало общих точек, если вообще имеют их, и чем больше порядок производного или первообразного мира, тем вероятность иметь общие знания, а значит и технологии, которые позволили бы нам общаться, меньше.

Но учитывая, что объемы накопленных знаний неуклонно растет, можно надеяться на то, что рано или поздно мы узнаем о существовании друг друга. Кроме того, уже сейчас можно сказать, что общие понятия у нас есть. Например, электромагнитные волны. Мы воспринимаем одни и те же электромагнитные волны, только с соответствующим фазовым сдвигом, который в общем не искажает информации. Это один из возможных каналов общения и возможно о ни как и мы имеют технологии модуляции и пользуются этим явлением. Только мы еще пока не в состоянии заметить разумную природу этихсигналов по вполне понятным причинам. В заключение поясню принципиальное отличие этой гипотезы происхождения от гипотезы параллельных пространств (п. 4). В настоящий момент мы не знаем количества измерений нашего пространства, на этот счет нам остается лишь гадать и фантазировать.

В современной физике есть только попытки, пока не очень удачные, использовать понятие о многомерных пространствах (с n>4) для ликвидации, например, расходимостей в лагранжианах некоторых моделей из квантовой теории поля, которые сами(т. е. модели) являются лишь временными гипотезами и т. д. В общем, многомерные пространства - всего лишь гипотезы и потому спешка с анализом следствий из них в макромире (само такое обобщение на макромир понятий микромира является неправомерным) есть пустое фантазирование. К гипотезе же первообразных и производных миров приводит всего лишь взгляд с необычной точки зрения на обычные вещи. И, кроме того, более тщательный анализ этой гипотезы дает представление о методах и направлениях исследований, как теоретических, так и э кспериментальных, которые позволят выявить интересующие нас явления в разнообразии окружающего нас мира. Только об этом в другой раз.

История исследования НЛО в США может быть разделена на два периода:

ѕ первый (1947 - 1969 гг.), когда официально считалось, что феномен НЛО исследовался американскими ВВС по проектам с различными кодовыми названиями; - второй (с 1970 г. по настоящее время), когда стало официально известно, что все исследования НЛО по государственной линии прекращены, хотя на самом деле они по-прежнему проводятся и Пентагоном, и Агентством по Национальной Безопасности, и ЦРУ.

Исследования НЛО государственными организациями в 1947-1969 годах.

Ниже дается изложение этих событий в хронологическом порядке.

• 3-7 июля 1947 г. ВВС обнаружили неизвестный объект, потерпевший крушение в штате Нью-Мексико.
• 8-10 июля начальник материально-технического командования ВВС США генерал-лейтенант Туайнинг срочно вылетел в штат НьюМексико.
• 15 июля управление ВВС обратилось к директору ФБР Гуверу с просьбой оказать помощь в сборе сведений о "летающих дисках", и Гувер дал свое согласие на это при условии полного доступа ФБР к делам по захваченным объектам.

В этом же месяце во все отделения ФБР была спущена директива, в которой предписывалось совместно с ВВС исследовать каждый случай обнаружения летающих дисков и результаты немедленно сообщать в Бюро в Вашингтон.

• 19 сентября в результате исследования диска, потерпевшего крушение в штате Нью-Мексико, был сделан предварительный вывод о том, что он имеет внеземное происхождение.
• 23 сентября генерал Туайнинг представил секретный доклад начальнику штаба ВВС генерал-лейтенанту Ванденбергу, в котором указывалось, что "летающие диски" действительно существуют; их высокая скороподъемность, способность производить сложные маневры и уходить от истребителей позволяют предполагать, что некоторые из них управляются вручную, автоматически или на расстоянии. В конце доклада давалась рекомендация начать изучение НЛО в секретном порядке с использованием данных армии, ВМС, Комиссии по атомной энергии, Национального комитета по аэронавтике и др.
• 24 сентября (как это указано в документе генерала Хилленкоттера) президент Трумэн издал специальное распоряжение по организации совершенно секретного исследования проблемы НЛО под наименованием "Операция "Мэджестик-12". Оно было возложено на группу из 12 высокопоставленных руководителей разведки, Пентагона и видных ученых, которую возглавил первый директор созданного в 1947 г. Центрального разведывательного управления адмирал Хилленкоттер и один из руководителей Манхэттенского проекта доктор Буш.

В состав этой группы входили два предыдущих руководителя американской разведки адмирал Соейерс и генерал Ванденберг, министр обороны Форрестол, заместитель министра армии Грей, начальник материально-технического командования ВВС генерал Туайнинг, четыре крупных специалиста по атомной энергии, вооружению, физиологии и известный астроном Мензел. А в 1950 г. в ее состав вместо умершего Форрестола был включен новый директор ЦРУ - генерал Смит.

Таким образом, уже из самого состава этой группы видно, какую важную роль в исследовании НЛО в США с самого начала играло ЦРУ, которое контролировало все проводимые в этой области работы.

Кроме того, напрашивается вывод, что основанием для организации исследований НЛО в США по государственной линии, видимо, явилось не наблюдение Кеннетом Арнольдом 9 летящих дисков над Каскадными горами 24 июня 1947 г., как то считалось до сих пор, а обнаружение объекта, потерпевшего крушение в штате Нью-Мексико.

В декабре министр обороны США Форрестол дал указание ВВС организовать исследование НЛО, и эта работа под кодовым названием "Проект "Знак"" была поручена группе офицеров научно-технического центра ВВС на авиабазе Райт-Паттерсон.

В июне 1948 г. эта группа представила начальнику штаба генералу Ванденбергу секретный доклад под названием "Оценка ситуации" , в котором был сделан вывод о том, что НЛО не могут быть секретным оружием Советского Союза или какой-либо другой страны и, по-видимому, имеют внеземное происхождение. Но руководство Пентагона, решившее скрыть выводы, сделанные в этом докладе, не опубликовало его, а изучение НЛО было поручено другой группе офицеров Научно-технического центра ВВС и теперь она носила название "Проект "Недовольство"" .

В итоговом докладе этой группы указывалось, что НЛО не представляют угрозы безопасности США, поэтому их исследование может вестись на более низком уровне.

Между тем, сведения по наблюдению НЛО, продолжали поступать, и в начале 1953 г. ВВС решили снова заняться сбором и анализом данных об НЛО - на этот раз по новому проекту "Синяя книга". Выполнение этой задачи было возложено на другую группу сотрудников НТЦ, расположенного на базе Райт-Паттерсон. Уже сам состав этой группы, включавшей ее начальника в чине капитана, одного лейтенанта, одного сержанта и двух служащих (делопроизводителя и машинистки), говорит о том, что она, конечно же, не могла заниматься не только серьезными исследованиями в области НЛО, но даже элементарной проверкой получаемых сведений.

Большое влияние на изменение отношения к НЛО в США оказала целая серия появлений этих объектов над Вашингтоном в июле августе 1952 г., когда группы НЛО разного состава семь раз появлялись над американской столицей и совершали над ней полеты по нескольку часов. Эти полеты вызвали тогда большое беспокойство не только у общественности, но и в высших государственных и военных кругах США, предположивших, что НЛО могут представлять угрозу национальной безопасности, и поэтому был принят ряд срочных мер.

Одной из них было секретное задание Пентагона Институту прикладных наук имени Беттела провести глубокий анализ всех сообщений об НЛО с 1947 по 1952 г. Результаты этих исследований были изложены в секретном "Докладе 14", ссылаться на который сотрудникам "Синей книги" запрещалось. Характерно также, что только два экземпляра этого доклада были направлены в ВВС, а 15 акземпляров - Командованию воздушной космической обороны и 9 - в ЦРУ, которое с 1952 г. более активно стало заниматься исследованием НЛО.В 1952 г. директор ЦРУ Беделл Смит заявил, что, начиная с 1947 г., ЦРУ получило около 2000 официальных сообщений о наблюдениях НЛО, из которых 20% оказались необъясненными, а также, что, по его мнению, проблема НЛО связана с национальной безопасностью.

В этом же году отдел научной разведки ЦРУ подготовил секретный меморандум, в котором указывалось, что "проблема летающих тарелок" выходит за рамки отдельных министерств и является настолько важной, что заслуживает внимания со стороны Совета Национальной Безопасности. При этом отмечалось, что в США организована система сбора данных об НЛО со всего мира с целью серьезного изучения этого феномена, а авиабазы ВВС получили приказ осуществлять перехват НЛО. В меморандуме указывалось также, что разведка должная выяснить сегодняшний уровень знаний в СССР в отношении феномена НЛО;

ѕ установить возможные намерения и реальные возможности СССР в использовании этого феномена для нанесения ущерба США, то есть, другими словами, добыть сведения, не используют ли русские результаты своих исследований НЛО для улучшения своего оружия;

ѕ выяснить причины замалчивания темы летающих тарелок в советской прессе.

В заключение предлагалось директору ЦРУ давать рекомендации Совету Национальной Безопасности по аспектам безопасности, связанные с проблемой НЛО, а ЦРУ в сотрудничестве с бюро психологической стратегии исследовать "возможности использования феномена НЛО в психологической войне в интересах США, так и против них".

В меморандуме указывалось также на необходимость скрывать от общественности заинтересованность ЦРУ в проблеме НЛО, чтобы не делать эту проблему в глазах публики еще более серьезной.В это же время, в ноябре 1952 г. Совет Национальной Безопасности - высший орган, координирующий и направляющий деятельность всех остальных правительственных органов в области военной политики, - возложил на ЦРУ задачу определять, не создают ли НЛО угрозу безопасности США.

В январе 1953 г. ЦРУ собрало в Вашингтоне так называемую Комиссию Г.Робертсона, в состав которой кроме Робертсона, являвшегося секретным сотрудником ЦРУ, вошли еще четверо ученых, связанных с военной, промышленностью, и в том числе член группы "Мэджестик-12" Ллойд Беркнер, а также генералы и офицеры ВВС и ряд сотрудников отдела научной разведки ЦРУ.

В 1977 г. протоколы заседаний и итоговый доклад этой комиссии были рассекречены, и стало известно, что на ее заседаниях присутствовал новый директор ЦРУ Аллен Даллес. На этих заседаниях были заслушаны выступления ряда сотрудников ЦРУ и других разведывательных служб, а ее итоговый доклад, составленный по указанию ЦРУ, предназначался для того, чтобы формировать политику правительства по вопросу НЛО на всех уровнях, вплоть до президента.

В выводах этого доклада указывалось, что НЛО, видимо, не представляют непосредственной угрозы безопасности США, и единственным объяснением их существования может служить внеземное происхождение. С учетом этого в рекомендации закрыть доступ гражданским лицам к важной информации по НЛО, имеющейся в ВВС, всячески скрывать от населения реальность существования НЛО и утверждать, что все наблюдения этих объектов могут быть объяснены обычными причинами с тем, чтобы уменьшить интерес к этой проблеме в США и других странах. Причем все это должно было делаться под смехотворным предлогом "необходимости разгрузить каналы связи Министерства обороны и ЦРУ от передачи сообщений об НЛО". Выводы и рекомендации комиссии были представлены на рассмотрение руководства ЦРУ и высших инстанций Пентагона, после чего меры по сохранению в тайне всех важных сведений об НЛО были усилены.

С этой целью Разведуправление ВВС приказало руководителю проекта "Синяя книга" отбирать из общего числа получаемых сообщений об НЛО всю важную информацию и передавать ее более высокие инстанции; поддерживать связи с прессой и давать всем наблюдениям НЛО, попавшим в прессу, только "естественные" объяснения, утверждая, что это были планеты, самолеты, баллоны, результат галлюцинаций и т.д.

Бывший глава проекта "Синяя книга" Руппелт утверждал, что ЦРУ заставило ВВС дискредитировать очевидцев НЛО, среди которых были даже пилоты ВВС.

Проект "Синяя книга" официально считался несекретным, но доступ к его материалам был всегда закрыт под предлогом того, что материалы по НЛО могут содержать информацию об испытаниях и местонахождении новых видов вооружения США.

Из 14 обобщенных отчетов "Синей книги" только один был открытым, а девять имели гриф "строго конфиденциально" , три - гриф "секретно" и один - "совершенно секретно".

Кроме того, как это потом признал бывший консультант "Синей книги" профессор Хайнек, информация о наиболее важных случаях об НЛО вообще не попадала в "Синюю книгу" , а направлялась прямо в высшие инстанции.

В меморандуме Управления научных исследований ВВС по итогам деятельности проекта "Синяя книга" , подписанном генералом Болендером в октябре 1969 г., тоже признавалось, что сообщения об НЛО, которые могли угрожать национальной безопасности, всегда передавались в соответствии с директивой "JANAP-146" и не являются частью проекта "Синяя книга".

Доказательством того, что ВВС скрывали большую часть сообщений об НЛО, может служить волна наблюдений 1954 г., продолжавшаяся около шести недель, в каждую из которых в Научно-технический центр ВВС поступало около 700 сообщений об НЛО. А по данным "Синей книги" , их за весь 1954 г. было всего 487.

Наряду с этим Пентагон и ЦРУ предприняли целый ряд мер по дезинформации населения США и других стран мира в отношении проблемы НЛО. Первой из них явилось издание в 1953 г. книги известного астронома Д.Мензела "О летающих тарелках", в которой излагалась версия о том, что "летающих тарелок" не существует, а НЛО - это оптический обман, иллюзии или обычные явления природы. Хотя, наряду с этим, продолжала существовать высокосекретная операция по исследованию НЛО, носившая наименование "Мэджестик-12", что подтверждается найденным в национальном архиве США рассекреченным меморандумом, посланным специальным помощником президента Катлером начальнику штаба ВВС генерал-лейтенанту Туайнингу, в котором говорилось, что Туайнинг получит новые указания по проекту специальных исследований "Мэджестик-12" от президента Эйзенхауэра в Белом Доме 16 июля 1954 г. При этом характерно, что завеса чрезвычайной секретности вокруг НЛО распространялась даже на американских государственных деятелей высокого ранга.

Так, в 1952 г. командование ВВС отказалось дать разъяснения министру ВМС США Кимболлу по поводу наблюдавшихся им лично при полете на Гавайские острова двух дискообразных НЛО, а когда Кимболл попытался сам начать расследование силами разведки ВМС, то ЦРУ добилось его увольнения.

В 1964 г. командующий стратегической авиацией генерал Лэмей сказал кандидату в президенты сенатору Голдуотеру, что он не может помочь ему ознакомиться с архивами ВВС по НЛО, ибо его самого к ним не допускают.

Вместе с тем в 1966 г. министр ВВС США Гарольд Браун писал председателю комитета по Вооруженным силам конгресса США М.Риверсу: "Заверяю Вас, что... для оценки наблюдателей НЛО в ВВС используются тщательно подобранные высококвалифицированные ученые, инженеры, техники и консультанты, в распоряжение которых предоставлены лучшие лаборатории ВВС, испытательные центры, научные приборы и техническое оборудование".

Под давлением прессы в 1966 г. конгресс США заслушал на своем заседании отчет министра ВВС США Брауна о ходе исследов

НЛО в космосе

Имеется целый ряд сообщений, свидетельствующих о том, что неопознанные летающие объекты наблюдаются не только в атмосфере, но и в околоземном космическом пространстве.

В 1957 г. венесуэльский ученый Л. Корралес сфотографировал пролет советского "Спутника-2" и обнаружил, что рядом с ним летел какой-то объект, который, сделав вираж, снова вернулся к спутнику.

В 1964 г. астрономы аргентинской обсерватории "Адхара", расположенной недалеко от Буэнос-Айреса, наблюдали в телескоп, как вокруг американского спутника "Эхо-2" на высоте 1000 км от Земли делал виражи с огромной скоростью какой-то сверкающий объект. Первоначально этот объект летел по траектории перпендикулярной направлению движения спутника, затем сделал полукруг и улетел. Во второй раз он двигался навстречу спутнику, облетел вокруг спутника и улетел. Учитывая, что скорость спутника составляла 28 000 км/ч, можно предположить, что скорость этого объекта могла превышать 100 000 км/ч, а его диаметр, по расчетным данным, достигал 120 м.

Интересное сообщение было помещено в январском номере американского журнала "True" (1965). В нем говорилось о первом испытательном пуске ракеты "Титан" с космическим кораблем "Джемини" без экипажа, который состоялся 8 апреля 1964 г. Оказывается, что во время первого витка вокруг земли около "Джемени" появились четыре объекта неизвестного происхождения. Удивленные ученые и техники наблюдали, как эти объекты заняли позиции вокруг летящего "Джемини": два над ним, один сзади и один снизу. Это положение таинственные объекты выдерживали в течение всего витка, а потом изменили направление своего полета и исчезли в космосе

Статья в журнале "True" вызвала сенсацию, и члены конгресса потребовали разъяснений. Попытка командования ВВС выдать эти объекты за куски ракеты носителя была опровергнута, так как в этом полете вторая ступень вообще не отделялась.

В иностранной печати приводилось много противоречивых сведений о якобы имевших место наблюдений НЛО в околоземном пространстве американскими астронавтами. Причем в одних источниках делались ссылки на данные, полученные иностранными радиостанциями и радиолюбителями в результате прослушивания переговоров астронавтов с центром управления полетами, а в других делались попытки объяснить эти явления естественными причинами или вымыслами авторов, вследствие чего

установить истину довольно трудно.

Еще больше противоречивых сведений опубликовано о будто бы имевших место наблюдениях НЛО американскими астронавтами во время их полетов к Луне и на самой Луне. Например, в канадской газете "National exemplar" помещено описание явлений, которые происходили во время первого полета американского космического корабля к Луне в декабре 1968 г. По данным этой газеты, корабль "Аполлон-8" дважды подвергался воздействию со стороны НЛО.

Первый раз это произошло во время второй космической ночи, когда астронавты Борман, Лоуэлл и Андерс увидели появившийся дискообразный объект, который полетел параллельно курсу "Аполлона" со скоростью 11000 км/ч. С появлением НЛО все системы управления и навигационные приборы "Аполлона" сразу перестали функционировать, а связь с центром управления в Хьюстоне прервалась. Потом таинственный объект обдал "Аполлон" ослепительным светом, при этом корабль качнуло. Одновременно возник непереносимый звук, который вызвал боль в ушах у членов экипажа. Через несколько минут НЛО исчез с невероятной скоростью, после чего шум и свет сразу прекратились, но курс "Аполлона" оказался нарушенным. И только включение астронавтами двигателя на 3 секунды позволило возвратить корабль на прежнюю траекторию. Вскоре около "Аполлона-8" появился другой дискообразный НЛО, который был больше первого. Он тоже излучал яркий свет. "Аполлон" снова начал сбиваться с курса, а его системы управления стали давать сбои. У астронавтов начались сильные грудные и головные боли, дрожание рук, затруднение дыхания и галлюцинации. Встреча с этим НЛО продолжалась 11 минут 11 секунд, после чего он исчез также внезапно, как и первый. Связь с Хьюстоном сразу восстановилась, но оказалось, что "Аполлон" так cильно отклонился от курса, что компьютер центра управления уже не мог скорректировать его траекторию, и только сам экипаж смог это сделать, ориентируясь по звездам.

Изложение событий, происшедших с "Аполлоном-8", было опубликовано в ряде книг, изданных в ФРГ и США, однако, поскольку эти данные взяты не из официальных источников, мы все-таки не можем быть полностью уверены в их достоверности. Зато следующий факт имеет документальное подтверждение.

22 мая 1969 г. во время пребывания "Аполлона-10" на высоте 110 км над поверхностью Луны в 324 км восточнее моря Смита американские астронавты Стаффорд и Сернан, находившиеся на отделившимся от корабля посадочном модуле, сняли на кинопленку быстрый пролет по вертикальной траектории какого-то неизвестного белого объекта. Копия этого кинофрагмента имеется в распоряжении Ленинградской Комиссии по АЯ.

Особенно много сенсаций было связано с высадками американских астронавтов на Луну. Они были описаны в книге одного из авторов системы связи проекта "Аполлон" Мориса Шателена под названием "Наши предшественники прибыли из космоса" (Париж, 1975) и в "Книге таинственности", написанной профессором Жаком Бержье и Жоржем Галле (Париж, 1975). В этих книгах указывалось, что "Аполлон-11" с начала полета и в течение двух дней сопровождался НЛО, а члены его экипажа Армстронг и Олдрин, высадившиеся на Луну, наблюдали на ее поверхности какие-то большие неизвестные объекты. Американское национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства (НАСА) не подтвердило, но и не опровергло их.

С приездом Армстронга в СССР член бюро Комиссии по АЯ СНИО СССР Марина Попович спросила его об этом, на что Армстронг ответил: "Рядом с нами летели какие-то светящиеся шары, но нам сказали, что это были наши отбросы в мешках".

В интервью газете "Гамбургер абендблатт" в 1974 г. Армстронг тоже заявил, что они видели неизвестные объекты, но они находились слишком далеко, чтобы можно было сказать, что они из себя представляют.

А в ответ на просьбу одного нашего дипломата рассказать, что они. в действительности видели на Луне, Армстронг прямо ответил: "Мы тоже давали подписку..." Так что сведения о том, что действительно происходило во время первой высадки на Луну, по-видимому, хранятся американскими властями под семью печатями.

Достоянием печати стали лишь кадры кинофильма, снятого Олдрином на окололунной орбите, на котором запечатлены большой и малый светящиеся шарообразные объекты, которые первоначально летели рядом, потом соединились в один и, наконец, снова разделились. Эти кадры были опубликованы в японском журнале "UFO news" (1974). Противники НЛО считают их бликами на стекле иллюминатора. Наиболее сенсационное описание событий, якобы происшедших во время высадки членов экипажа "Аполлона-11" на Луну, помещено в приложении к меморандуму ИКУФОН 1990 г., адресованному Д.Бушу и М.Горбачеву, в котором приводится содержание письма, полученного директором ИКУФОН фон Кевицким от близкого помощника Армстронга в мае 1989 года. Согласно этому письму на удалении четверти пути от Луны к "Аполлону-11" приблизились на расстояние 3 футов три неизвестных объекта, в которых были видны тени инопланетян. Астронавты сфотографировали эти НЛО и уведомили об этом Хьюстон. Но после того, как "Аполлон" вышел на орбиту Луны, НЛО исчезли.

А когда отделившийся от "Аполлона" посадочный модуль стал снижаться для посадки, три НЛО диаметром от 15 до 30 метров приземлились на краю кратера, и из них вышли инопланетяне в космических скафандрах. Хьюстон передал Армстронгу чтобы он не выходил на поверхность, т.к. намерения инопланетян были неясны. Но Армстронг не выполнил приказ и шагнул на Луну, за что позднее бал отстранен от космической программы. Все происшедшее было заснято на фото и кинопленку.

Ручаться за достоверность этих сведений, конечно, нельзя, поскольку они получены от неофициального источника (Комсомолец Киргизии. 1990.21марта).

В статье Джеймса Оберга в журнале "Space world" (1977. 2) приводятся данные о том, что следующий космический корабль "Аполлон-12", направлявшийся к Луне в ноябре 1969 г., на протяжении 150000 миль тоже сопровождался двумя неизвестными светящимися объектами. Причем во время трех витков вокру

Луны за "Аполлоном" опять следовал какой-то НЛО. Миллионы телезрителей слышали тогда взволнованный спор экипажа корабля с центром управления по поводу природы этих объектов.

В августе 1971 г. член экипажа "Аполлона-15" Уорден, находясь в лунной кабине, наблюдал огромный НЛО, летевший над поверхностью Луны.

Члены экипажа "Аполлона-16" Дьюк и Янг, высадившиеся на поверхность Луны в апреле 1972 г., наблюдали странные объекты, перемещающиеся по склонам лунных гор, наводили на них телекамеры и докладывали об этом в Хьюстон. Сохранились записи переговоров Дьюика и Янга об увиденных объектах, которые велись возбужденными голосами: Дьюик: Смотри, устройство этих объектов просто невероятное. Я не видел ничего подобного до сих пор! Янг: Да, действительно, какое-то чудо. Но, посмотри, они двигаются вверх!

Центр управления в Хьюстоне: Хорошо видим два объекта... Кроме того, Дьюик и Янг наблюдали полет большого НЛО у поверхности Луны. Одновременно с ними его видел и третий член экипажа Маттингли, находившийся в основном блоке "Аполлона" на окололунной орбите.

При высадке на Луну членов экипажа "Аполлон-17" в декабре 1972 г. астронавт Шмидт, передвигаясь по поверхности Луны, тоже видел на склоне горы перемещавшийся оранжевый объект. Позднее Шмидт доложил, что наблюдает на поверхности Луны еще несколько объектов, которые очень ярко светятся. Космонавт Эванс, находившийся в основном блоке "Аполлона" на окололунной орбите, подтвердил, что видит эти объекты.

Интересные данные приведены в книге исследователя НЛО Ф.Штеклинга "Мы обнаружили чужие базы на Луне". В ней помещен целый ряд фотографий неизвестных объектов круглой, яйцевидной и цилиндрической формы над поверхностью Луны, которые были сделаны экипажами космических кораблей "Аполлон11", "Аполлон-12" и "Аполлон- 13" и официально числятся в каталоге НАСА.

Особенно сильное впечатление производит четкая фотография неизвестного объекта больших размеров, имеющего форму цилиндра с заостренными концами. Фотография была сделана экипажем "Аполлона-16" в момент пролета этого объекта над одним из лунных кратеров.

В каталоге НАСА ей присвоен N16-19238. А чем объяснить обнаружение на поверхности Луны четких изображений латинской буквы S огромных размеров, которые были сфотографированы с американского спутника Луны "Lunar orbiter-З" и с "Аполлона-14" (фотографии N 19483 и 14-80-10439) Эрозией лунного грунта или все-таки тем, что эти "буквы" кем-то созданы?

Конечно, в печать просочилась только небольшая часть информации о встречах с НЛО в районе Луны. Основные же сведения попрежнему хранятся в тайне. Характерно также, что НАСА не опровергло ни одного из этих сообщений!

Сами астронавты при попытках корреспондентов уточнить или конкретизировать их наблюдения давали обычно уклончивые ответы, что объясняется стремлением американского руководства засекретить все важные сведения об НЛО.

Между прочим, известный исследователь космоса Гендерсон, выступая с докладом в Калгари, заявил, что все американские астронавты видели НЛО, но получили от правительства указание молчать о своих наблюдениях.

НАСА по требованию Пентагона и ЦРУ тоже принимало ряд мер по сокрытию данных о наблюдениях НЛО в космосе и на Луне. В иностранной печати приводились данные о том, что в период выполнения программы "Аполлон", закончившейся в 1972 г., в космическом центре Годдарда действовало указание "очищать все изображения и телеметрические данные, идущие с Луны, от возможных ссылок на НЛО". На пункте управления полетами в Хьюстоне НАСА якобы делало двухминутную задержку всей поступающей с "Аполлонов" информации перед ее передачей в открытые каналы радио и телевидения с тем, чтобы в этот промежуток времени "зажимать" любую острую информацию о НЛО.

Правда, осенью 1973 г. НАСА все же сочло возможным несколько приподнять завесу секретности и согласилось с тем, что примерно 25 астронавтов наблюдали какие-то неопознанные объекты. Начальник отдела информации НАСА Дональд Цистра официально заявил в Вашингтоне, что "во время пилотируемых полетов по программе "Аполлон" имели место странные наблюдения с бортов космических кораблей, происхождение которых астронавты не могли объяснить".

Многие ученые были разочарованы внезапным прекращением программы "Аполлон" после полета "Аполлон-17", считая, что на Луне осталось еще очень много неисследованного. Другие, наоборот, пришли к выводу, что там было обнаружено слишком многое и именно по этому программа была так внезапно прекращена. Однако меры по предотвращению исследования учеными данных о наблюдениях НЛО, полученных американскими астронавтами, предпринимались Пентагоном и в последующие годы.

Так, в письме начальника отдела по связям с общественностью Министерства ВВС полковника Сенна, направленном в 1977 г. сотруднику НАСА генерал-лейтенанту Кроу, указывалось, что ВВС специально разработаны стандартные ответы на запросы о наблюдениях НЛО в космосе,и выражалась надежда на то, что удастся предотвратить возобновление исследований НЛО гражданскими учеными.

Представляют интерес также высказывания некоторых американских астронавтов об НЛО. Так, астронавт Ю.Сернан заявил на прессконференции в Лос-Анджелесе в январе 1973 г.- "Я думаю, что они происходят из другой цивилизации" (II). А Дугон Янг заявил в докладе, сделанном в Сиэтле в ноябре 1973 г.: "Все говорит за то, что НЛО существуют" (II). В свою очередь, Гордон Купер писал в письме, зачитанном на заседании Политического комитета ООН в ноябре 1978 г.: "Я уверен, что землю посещают космические корабли с других планет с их экипажами, которые опередили нас в своем развитии... Некоторые из нас (т.е. астронавтов) имели возможность наблюдать НЛО с земли или с летательных аппаратов".

Наши космонавты тоже не спешат делиться своими впечатлениями о наблюдениях НЛО в околоземном пространстве. Поэтому такие сообщения приходится собирать буквально по крупицам. И все же иногдапроскальзывают сведения подобного рода.

В газете "Вечерняя Москва" (1978. 24 августа) было приведено интервью с Ю.Романенко, в котором он рассказывал, как в первую половину полета они с Г.Гречко в течение двух витков наблюдали объект, преследовавший "Салют-6". Это было небольшое блестящее явно металлическое тело, размеры которого трудно определить. Повидимому, оно летело невдалеке от "Салюта", так как Романенко сумел его зарисовать.

Имеется магнитофонная лента, на которой записаны доклады космонавтов А.Иванченкова и А.Коваленка в Центр управления полетами о наблюдении ими НЛО с орбитальной станции "Салют-6".

В 0.14 17 июня 1978 г. во время второго витка Коваленок сообщил в ЦУП о наблюдении НЛО, летевшего со скоростью, меньшей, чем скорость "Салюта-6", по траектории, проходившей под углом к орбите "Салюта-6". На запрос ЦУП о внешнем виде объекта Коваленок ответил: "как теннисный мяч с яркостью разгорающейся звезды".

В журнале "Природа и человек" (1988. 6) приведена ссылка на запись в бортовом журнале станции "Салют-6", сделанную Коваленком и Иванченковым 15 августа 1978 г. о том, что они наблюдали впереди по курсу станции какой-то объект, который то приближался к станции, то удалялся от нее.

По достоверным данным, 12 июля 1982 г. во время стыковки комплекса "Салют-7" - "Союз-Т5" с транспортным кораблем "Прогресс-14" над Западной Африкой космонавты Г.Береговой и В.Лебедев наблюдали на экране монитора, установленного на "Салюте-7", как между "Салютом" и "Прогрессом" пролетел снизу вверх какой-то неизвестный объект, изображение которого на экране имело каплевидную форму размером в одну клетку экрана (это означало, что при расстоянии до объекта в 200 м он мог быть размером с корабль). Космонавты доложили об этом в Центр управления во время следующего после стыковки витка.

Представляют интерес высказывания и наших космонавтов об НЛО. В журнале "Техника - молодежи" (1979. 3) приводилось высказывание космонавта Хрунова, который заявил, что НЛО нельзя отрицать, ибо их видели тысячи людей.

В этом же журнале (1981. 1) приводилось интересное высказывание другого космонавта В. Аксенова, который сказал: "Космонавты нередко наблюдают весьма своеобразные световые явления, природа которых до конца непонятна. Нынешний этап исследования этих явлений подобен ранней стадии становления таких наук, как зоология и ботаника, когда натуралисты просто описывали неизвестные виды животных и растений. Такого этапа познания космического мира никто не предвидел"(!)

Космонавт Ю.Малышев в журнале "Техника - молодежи" (1981.11) говорил: "Что же касается НЛО, то ни один человек в мире, вероятно, не сможет сказать, что это такое. Отрицать подобные явления невозможно, ибо их свидетелями были тысячи, даже десятки тысяч людей. Но физическая сущность феномена остается невыясненной".

Космонавт П.Попович в газете "Социалистическая индустрия" (1984.5 августа) заявил, что "сегодня накопилось очень много сообщений о наблюдениях летающих объектов и пора во всем этом разобраться. Нет смысла подобно страусу прятать голову в песок и все отрицать. Непонятное надо изучать".

В заключение этого раздела имеет смысл привести случаи передвижения каких-то неизвестных объектов на Луне, наблюдавшиеся астрономами разных стран.

Еще в 1869 г. профессор Свифт из Иллинойса во время солнечного затмения наблюдал какое-то тело, отделившееся от Луны.

В 1875 г. астроном Шретер наблюдал на Луне светящееся пятно, двигавшееся по прямой линии из Моря Дождей на север. Второе такое же пятно появилось на юге. Расчетная скорость движения относительно

поверхности Луны составляла 63 мили/ч.

В 1874 г. чешский астроном Шафарик видел двигавшийся по лунному диску светящийся объект, который потом покинул Луну и улетел в пространство.

В 1910 г. с территории Франции наблюдали, как с поверхности Луны стартовало какое-то тело, похожее на ракету.

В 1912 г. американский астроном Харрис наблюдал темный объект диаметром около 50 миль, двигавшийся вокруг Луны, причем было видно, как его тень перемещалась по поверхности Луны.

В 1955 г. очевидец в Орджоникидзе наблюдал, как от верхнего края Луны отделилась какая-то продолговатая светящаяся точка и, круто повернув направо, быстро облетела правую часть диска Луны, после чего снова круто повернула и соединилась с нижней частью Луны. Все наблюдение продолжалось около 6 секунд, а след от полета держался еще секунды две.

В 1959 г. Ф.Алмор и другие члены звездного астрономического общества Барселоны наблюдали темный эллипсоидный объект, который маневрировал в 2000 км над лунной поверхностью и пересекал лунный диск за 35 мин, после чего снова появлялся подобно спутнику. Его диаметр был оценен в 35 км (У.Дрейк. Вестники со звезд).

В 1963 г. группа астрономов Флэгстафской обсерватории (штат Аризона) наблюдала на Луне 31 одинаковый светящийся объект, каждый длиной 5 км и шириной 0,3 км. Эти объекты двигались в четком строю, а между ними перемещались маленькие объекты диаметром около 150 м. Кроме того на Луне наблюдались гигантские купола, менявшие расцветку и не имевшие тени, а как бы поглощавшие солнечный свет.

В 1964 г. астрономы Харрис и Кросс наблюдали над Морем Спокойствия в течение одного часа перемещавшееся со скоростью 32 км/ч белое пятно, которое постепенно уменьшалось в размерах. В этом же году наблюдалось другое пятно, перемещавшееся в течение двух часов со скоростью 80 км/ч.

В 1967 г. монреальские астрономы наблюдали в Море Спокойствия темное прямоугольное пятно, двигавшееся с запада на восток.

Исследователь НЛО Ф.Штеклинг описывает, как в ноябре 1970 г. он наблюдал в кратере Архимеда (диаметр которого составляет около 50 миль) три большие прямые черные полосы (или объекта). Полосы находились в кратере в течение нескольких часов, и Штеклинг сумел их зарисовать. Каждая из полос была длиной около 20 и шириной около 3 миль.

В марте 1983 г. В.Лучко из Львова наблюдал в телескоп, как довольно большое темное тело дважды очень быстро пролетело с запада на восток на фоне диска Луны. А через час это же тело шесть раз (или несколько тел) также быстро пролетели над Луной примерно в том же направлении, причем промежутки между их появлениями постоянно увеличивались.

Все эти факты доказывают, что и над поверхностью Луны, видимо, происходят полеты каких-то неизвестных объектов.

Работавший в НАСА ученый Эль-Бас, обучавший американских астронавтов геологии, сообщил, что пока не найдено никаких разумных объяснений подобным явлениям. Несомненно только, что речь идет о каких-то аномальных объектах не природного происхождения.

Представляет интерес и заявление известного специалиста ракетостроения Вернера фон Брауна, опубликованное в журнале "Esotera" после непонятного отклонения ракеты "JUNO-2" от ее траектории к Луне: "Существуют внеземные силы, место пребывания которых нам еще неизвестно, - сказал Браун, - и которые гораздо сильнее, чем мы до сих пор предполагали. Больше я не имею права ничего об этом говорить. В недалеком будущем мы сможем кое-что разъяснить, когда войдем с этими силами в более близкую связь".

Необычные свойства лучей НЛО

Существует значительное количество сообщений о наблюдениях НЛО с одним или несколькими световыми лучами, напоминающими огни прожекторов. Чаще всего эти лучи бывают направлены на землю.

Наблюдения НЛО с одним лучом или конусом света, направленным вниз, имели место в 1967 г. в Воркуте, в 1972 г. над городом Линцем, в 1976 г. около Тбилиси, в 1983-м - в районе города Сланцы и около Вознесенья Ленинградской области.

В журнале "Крылья Родины" (1988. 9) подробно описаны такие случаи, имевшие место в 1958 г. в Новосибирской области и в 1972 г. в Болгарии. В 1977 г. недалеко от Тюмени наблюдался объект с 10 лучами, в 1965 г. в районе Мэкей (Австралия) даже с 20 или 30 лучами, направленными на землю (6,83). Наблюдались также НЛО, лучи от которых отходили в разные стороны.

В декабре 1978 г. в Москве, в районе станции метро "Варшавская", наблюдался висящий на темном небе шар серебристого цвета с видимым размером чуть меньше солнца, причем во все стороны от него симметрично расходились восемь световых лучей длиной, равной его диаметру.

По сообщению аэролога исследовательского судна "Виктор Бугаев" Кистанова, члены команды этого судна, находившегося в Атлантике, в ноябре 1980 г. наблюдали неподвижно висевший диск с угловым размером в 1/3 диска луны, испускавший восемь лучей, которые потом последовательно выключились, а диск исчез.

В 1980 г. в Кондопоге наблюдался неизвестный объект с семью мощными лучами светло-желтого и красного цвета.

Известны также случаи, когда лучи, испускаемые НЛО, перемещались взад и вперед или двигались вверх и вниз.

В феврале 1975 г. у озера Соррел на острове Тасмания два очевидца наблюдали зависший над озером НЛО диаметром 60 м, из которого вниз был направлен широкий и очень яркий луч света, покачивавшийся по дуге взад и вперед.

В мае 1979 г. над городом Отрадным Куйбышевской области неподвижно завис НЛО, вокруг которого вспыхнуло голубое спиральное образование, несколько раз прокрутившееся вокруг объекта. Затем из объекта вырвался световой луч, полый внутри, и стал сканировать, двигаясь по дуге с юга на север. Потом объект вспыхнул, и луч исчез. Все наблюдение продолжалось 5-7 минут.

По сообщению ленинградки Решетниковой, наблюдавшей НЛО в 1982 г. в Лисьем Носу (под Ленинградом), и курсанта Пушкинского военного училища Онищука, наблюдавшего НЛО в 1984 г. в городе Горское Ворошиловградской области, лучи, испускаемые неизвестными объектами, как бы шарили по земле.

Отмечались и такие случаи, когда лучи, испускаемые НЛО, периодически появлялись и гасли.

В 1984 г. в п/о Яковлевское Архангельской области очевидец Вилачев увидел приближавшийся шар, который завис над поляной и дважды направил на нее яркий луч, осветивший площадь 50 х 100 м. Потом шар подлетел к деревне, завис над ней и несколько раз осветил ее этим лучом, каждый раз как бы включая его на одну минуту.

Вечером 17 декабря 1989 г. ряд очевидцев в разных городах наблюдали неизвестный светящийся объект в форме шара, который последовательно пролетел над городами Сургут, Нефтеюганск, Омск и над Алтайским краем. При этом очевидцы в Сургуте и Омске утверждали, что от объекта исходили четыре ярких луча, которые на их глазах "выключались" и снова "включались".

По сообщению представителя ПВО города Омска майора В.Логинова этот объект наблюдали и летчики соседнего аэродрома. Но радиолокаторы его не фиксировали. По данным визуального наблюдения объект выглядел в полтора раза больше видимого диска луны, а общая продолжительность его пребывания в районе Омска составляла не более 5 минут, после чего он стал быстро удаляться в восточном направлении. О появлении объекта было немедленно доложено по инстанции. Через 5 минут после того, как он скрылся из района Омска, представители ПВО Алтайского края, сообщили, что наблюдают его у себя. Это означало, что расстояние в 600 км он пролетел со скоростью около 7000 км/ч!

По данным статистического анализа наблюдений НЛО в СССР за 1900-1980 гг., обычные световые лучи и конуса света были замечены у 210 объектов. Вместе с тем известны отдельные случаи, когда лучи, испускаемые НЛО и имеющие вид световых, проявляли очень странные, на наш взгляд, совершенно необычные свойства.

Первые сведения о таких необычных лучах появились в 1968 г., и Жан Херринг назвал их лучами "твердого света".

Эти лучи могут не рассеиваться в пространстве, а иметь четко определенные границы и четкий конец луча, причем луч сохраняет одинаковую яркость по всей его длине, аналогично неоновой трубке. В августе 1970 г. у города Хадерслева (Дания) над машиной офицера полиции Морупа на высоте 20 м завис круглый серый объект диаметром около 10 м, из которого появился конус ослепительного света с шириной основания 4-5 м. " Этот конус осветил машину, в результате чего ее двигатель заглох, фары погасли и радио замолчало. Затем этот световой конус втянулся в круглое отверстие диаметром 1 м на нижней части объекта. Продолжалось это 5 минут. При этом, когда основание конуса постепенно поднималось, была видна четкая граница между нижней частью конуса и темнотой. Потом объект поднялся и исчез, а автомобиль ложил".

В приводимых ниже случаях лучи, испускаемые НЛО, заканчивались светящимися шарами.

Один из них описан в информационном листе, составленном старшими штурманами Ашхабадского авиаотряда Синашовым и Глущенко. В нем указывается, что в октябре 1985 г. в районе ГеокТепе Ашхабадской области наблюдался большой сигарообразный объект, у которого из носовой части веером расходились пять синих лучей, заканчивавшихся сферами такого же цвета.

По сообщению конструктора Чернового его мать в 1978 г. наблюдала над Москвой эллипсообразный объект с 16 белыми лучами, заканчивавшимися светящимися шарами.

Эти лучи могут медленно выдвигаться из НЛО, а потом также постепенно втягиваться обратно. Медленное выдвижение луча с тупым концом из зависшего неизвестного объекта наблюдалось в 1968 г. над городом Невьянском Свердловской области и в 1981 г. в районе Выборга, а по сообщению Прохорова в 1975 г. на Валдае отмечалось последовательное медленное выдвижение даже трех таких лучей.

В ряде других сообщений давались описания медленного втягивания лучей в зависшие объекты. Такие явления зафиксированы в 1963 г. в Транкас (Аргентина), в 1968 г. в Вилье-де-Моран (Франция) и в 1970-м - около Имъярви (Финляндия).

Поступали сообщения о наблюдениях медленного втягивания лучей в НЛО и в нашей стране: очевидцем Литовиновым в 1983 г. в райцентре Иркутской области Баяндае и группой военнослужащих во главе с Цицинским в 1985 г. на острове Диксон (112).

По данным Херинга, скорость выдвижения и втягивания этих лучей составляет 3,5-7 м/с.

Третья особенность распространения этих лучей заключается в том, что они, по-видимому, способны изгибаться под разными углами, вплоть до прямого. Такие случаи тоже наблюдались и в нашей стране, и за рубежом.

В августе 1978 г. группа офицеров Ленинградского Военного округа, ехавшая на машине в Москву, в 12 км за городом Калинином, увидела висевший в небе неподвижный НЛО в форме диска. От объекта отходили в сторону две изогнутые светящиеся дуги, концы которых смыкались друг с другом, образуя подобие огромного эллипса. Через несколько минут НЛО быстро поднялся вертикально вверх и скрылся, а светящиеся дуги остались на месте.

В сентябре 1978 г. при полете между аэродромом Африканда (Мурманская область) и Кемью на высоте около 9 км члены экипажа самолета ТУ-134 Ленинградского авиаотряда (командир экипажа В.Н.Горба) увидели впереди по курсу на высоте около 20 км висящий продолговатый объект с четкими очертаниями. Объект этот вибрировал, из его передней части стали выдвигаться навстречу друг другу два изогнутых луча, похожие на клещи. Потом концы этих лучей соединились, а в этом месте вспыхнул яркий светящийся шар, который через 3-4 минуты исчез вместе с лучами.

Более "свежий" случай наблюдения изогнутого луча из НЛО описан во втором номере информационного вестника "Новости". Он имел место в середине мая 1986 г. в Ленинграде. Очевидцами его были водитель автобуса В.Потехин и шесть других водителей, которые, проезжая в 5 часов утра по Кировскому мосту через реку Неву, увидели за Финляндским вокзалом яркий луч изумрудно-зеленого цвета, направленный с неба на землю. Луч этот неожиданно изогнулся, после чего какой-то объект с четырьмя отверстиями отделился от начала луча и резко рванулся вверх.

Наблюдения искривленных лучей из НЛО отмечались также в 1971 г. около Антофагасты (Чили) и в 1973 г. в Томске. Эти лучи могут быть более широкими в основании и сужающимися к концу.

По сообщению члена-корреспондента АН СССР Дикова, ночью в сентябре 1977 г. в поселке Парень на берегу Охотского моря персонал геологической экспедиции в течении 10 минут наблюдал дискообразный НЛО размером с видимый диск луны, от которого отходили вниз шесть сужающихся к земле лучей.

В марте 1978 г. под Житомиром наблюдали НЛО, от которого во все стороны отходили 16 лучей с заостренными концами, напоминая распустившийся цветок.

Эти лучи иногда бывают прерывистыми или пунктирными, распадающиеся на светящиеся и темные участки, подобно световой рекламе.

Одно из таких сообщений поступило от свидетеля Нестеренко. В нем говорилось, что в октябре 1978 г. около поселка Шоноша Архангельской области Нестеренко и ехавшие с ним в автобусе люди наблюдали летевший по небу объект, который затем неподвижно завис. Из него появились 15-20 прерывистых лучей, симметрично направленных во все стороны. Каждый луч состоял из одинаковых световых импульсов и темных промежутков между ними, причем эти импульсы бежали от объекта с огромной скоростью, как в световой рекламе, и исчезали через 3-4 секунды.

Согласно сообщению поступившему от жителей Ленинграда Ренцеховских, в январе 1984 г. они наблюдали над Ленинградом неподвижно висевший круглый светящийся объект размером с 1/3 видимого диска луны. Из имевшихся в его верхней и нижней частях двух выпуклостей тоже периодически исходили бегущие светящиеся пунктиры. Потом этот объект стал двигаться, продолжая излучение. Все наблюдение длилось около 20 минут.

Наблюдения прерывистых лучей имели место также в 1970 г. на острове Ванкувер, в 1978 г. в Бескудникове под Москвой и в 1980 г. в самой Москве, около станции метро "Ждановская".

Некоторые лучи могут беспрепятственно проходить сквозь различные преграды и освещать находящееся за ними пространство. Так было, в частности, в Транкасе, где луч, пройдя сквозь сплошной забор фермы и стены дома, снова восстановился.

Известен также целый ряд сообщений, когда лучи из НЛО, проходя сквозь преграды, делали их прозрачными.

В апреле 1967 г. директор школы из Джефферсон-Сити (США), возвращаясь домой, увидел, что над его машиной завис похожий на дирижабль объект, излучающий странный свет, который совершенно не задерживался крышей автомобиля и делал его прозрачным. Водитель увидел двигатель сквозь панель приборов, а выскочив из машины, увидел сквозь кузов его интерьер. После исчезновения луча все обрело прежний вид.

В другом случае - в мае 1973 г. в штате Сан-Паулу (Бразилия) свидетель Паперу, возвращаясь на автомобиле домой, увидел висевший в воздухе объект в форме двух сложенных вместе тарелок диаметром 10 м. Он увидел, как из нижней части объекта по направлению к машине выдвинулся яркий голубой луч диаметром 20 см, под воздействием которого она стала прозрачной. После этого Паперу потерял сознание и был доставлен в госпиталь, где на его животе и спине обнаружили пурпурно-голубые пятна.

Зафиксированы и такие случаи, когда выпускаемые НЛО лучи совершенно не освещали окружающую местность или помещения, в которые они проникали. В других случаях они, наоборот, освещали окружающую местность каким-то особым образом, не образуя теней.

Еще более удивительна способность таких лучей, правда редко наблюдаемая, оказывать прямое механическое воздействие на окружающие предметы (выбивать из земли частицы грунта, раскачивать лампу и т.д.).

В июне 1972 г. в городе Логронье (Франция) молодой семинарист Жанвье Боск увидел яйцеобразный светящийся объект диаметром около 50 см, бесшумно влетевший в его комнату через открытое окно. Объект, казавшийся металлическим, завис в 40 см от пола, и из него медленно выдвинулся тонкий луч, который дважды коснулся работавшего транзисторного приемника, от чего тот качнулся. Потом этот луч как бы сжался, вытянулся в сторону магнитофона и дотронулся до него, после чего медленно втянулся в объект, и тот вылетел в окно (Phenomenes spatiaux).

В другом случае, имевшем место в декабре 1973 г. в Пасо-Роблес (штат Калифорния), два человека, ехавшие на машине, увидели висящий на высоте 240 м над землей сферический объект, под которым был черный конус, испускавший в сторону земли красный луч. Самое удивительное было в том, что этот луч, ударяясь о землю, раскалял ее докрасна и поднимал в воздух куски почвы и других материалов. Потом луч исчез, и конус втянулся в объект, который стал подниматься под углом 60`. Когда свидетели подошли к участку, на который был направлен этот луч, края участка еще светились красным светом.

Рассматривая свойства странных лучей, испускаемых НЛО, французские исследователи Скорнио и Пиан указывают, что это, по-видимому, не обычные световые лучи, хотя бы уже потому, что скорость их выдвижения и втягивания не имеет ничего общего со скоростью света. Скорее всего можно предположить, что это поток ионизирующих частиц, заставляющих светиться встречаемый на их пути воздух. В таком случае становится объяснимым и прохождение их через перегородки. Эти частицы могут отклоняться электромагнитным полем, чем объясняется существование изогнутых лучей. Поток этих частиц может быть прерывистым - отсюда пунктирность лучей.

Однако все это лишь гипотезы, и большинство необычных свойств лучей, испускаемых НЛО, невозможно объяснить известными нам законами физики. В 1929 году на волне 75 метров была поймана необычная радиопередача. Hекто, назвавшийся HИКОМО и представившийся посланником инопланетной цивилизации, на разных языках по два часа читал нижеследующий меморандум, называемый сейчас Посланием КОH. Передача велась всего один день. Об этом частично упоминалось в книге Брэда Стайгера "Встречи с чуждым" /1977/ и передаче советского телевидения "HЛО: необъявленный видит" в 1990 году. Интересно, что подобная ситуация повторилась 27 ноября 1977 года юго-западнее Лондона. Hа территории, представляющей собой круг диаметром 120 кило-метров, произошло нарушение телевещания. Изображение с экранов исчезло, инеизвестный голос сказал, что он представитель внеземной цивилизации, что земная цивилизация идет по неверному пути, землянам необходимо уничтожить все орудия зла, времени для этого осталось очень мало и, если люди не предпримут необходимых действий, им придется покинуть пределы Галактики. Рассле-довавшие это дело специалисты лондонского телевидения утверждали, что, вообще говоря, не представляют, какие шутники могли бы оказаться способными егореализовать. Для подобной акции требуется очень громоздкая и дорогостоящая аппаратура. Информация об инциденте была передана радиостанцией "Голос Америки" и советским радио 28 ноября 1977 года в вечерней "Международной панораме". Указывалось, что в связи с ним представитель английской полиции заверил слушателей, что "инопланетянин" скоро предстанет перед землянами на скамье подсудимых. Однако эти заверения остались пустым звуком.

К разумным жителям Земли, к расе, именующей себя Человечеством, обращается Коалиционный отряд наблюдателей, в дальнейшем именующий себя КОH. Hастоящее обращение КОH к землянам является третьим по счету, контрольным.

Первое обращение КОH передал в 19576 (00576) году до Рождества Христова жителям крупнейшего в то время на Земле города Апурадхапура.

Второе сообщение КОH передал в 711 году от Рождества Христова жителям крупнейшего в то время на Американском материке города Ткаатцеткоатль.

Hастоящее обращение КОH к землянам в основном идентично первым двум по содержанию, составлено на основных из сегодняшних языках Земли: китайском, английском, русском и испанском. Текст обращения откорректирован с учетом современного уровня знаний и заблуждений жителей Земли. Целью обращения является предложение о проведении в некотором будущем переговоров между представителями Человечества и представителями Коалиции на предмет вступления Человечества в Коалицию.

Поскольку проведение переговоров будет возможно только после выполнения Человечеством некоторых предварительных условий, ниже приводятся эти условия, предваряемые для правильного их понимания как краткими сведениями космогонического характера, так и сравнительной характеристикой образа мышления человечества.

I. К настоящему времени Человечество составило себе представление о Вселенной, в целом, правильнее, чем во времена первого и второго обращений. Действительно, Земля не является плоской и не находится в центре Вселенной.

Действительно, Земля, как одна из планет, обращается вокруг Солнца. Действительно, Солнце не находится в центре Вселенной, а является одной из звезд, входящих в состав Галактики.

Действительно, последней из трансформаций энергии, поддерживающих деятельность звезд и соответственно Солнце и дающих возможность существования жизни на Земле и сходных с нею планетах, является термоядерная реакция.

Действительно, разумная раса землян не является единственной во Вселенной.

В остальном большинство ваших космогонических догадок являются ошибочными.

Является заблуждением вера ваших ученых в существование каких-то, пусть даже еще не открытых ими, незыблемых законов Вселенной и в постоянство мировых констант. Так, гравитационная постоянная заметно меняется и в пределах вашей Солнечной системы, не говоря уже о более крупных масштабах, что привело к существенным ошибкам в определении вами размеров Галактики и расстояние до других галактик, и вызвало появление ошибочных теорий замкнутой Вселенной, а в этом году теории разбегающейся Вселенной.

Ошибочно и представление о всеобщей трехмерности пространства, на котором прежде всего базируются ваши космогонические представления. Мир хаотичен, в нем нет ничего незыблемого, в том числе и мерности. Мерность пространства во Вселенной колеблется, плавно меняется в весьма широких пределах. Наилучшим условием для возникновения органической жизни является мерность пространства, равная Пи - (3,14159...). Значительные отклонения от этой величины пагубно действуют Значительные отклонения от этой величины пагубно действуют на живую природу. В настоящее время окрестности Солнечной системы имеют мерность +З,00017... и близость этого числа к целому числу З ввела вас в заблуждение.

В окрестности вашего скопления галактик дрейфует гравитационный циклон, имеющий в центре мерность - 3,15..., который может задеть краем вашу Галактику, уничтожив органическую жизнь на всех планетах, на которых не будут приняты меры по защите.

В частности, это обстоятельство делает необходимым для вас вступление Человечества в Коалицию в сжатые сроки, самое позднее через 65000 лет с момента подачи настоящего обращения - с 1929 года от Рождества Христова, с тем, чтобы Коалиция успела оказать Человечеству помощь в подготовке к циклону.

В настоящее время в вашей Галактике насчитывается около 220000 разумных рас, уже вступивших в Коалицию, и около 1000 разумных рас, рассматривающих вопрос о вступлении, в том числе и вы.

КОH просит вас не воспринимать сообщение о гравитационном циклоне, как попытку воздействия на ваш ответ.

Вы ошибаетесь в решении вопроса о происхождении Солнечной системы и жизни на Земле. Солнечная система возникла из пылевого облака, засеянного строительным отрядом Коалиции в области Вселенной, отвечающей двум основным требованиям к условиям развития и возникновения органической жизни:

ѕ в области, достаточно удаленной от остальных звезд;

ѕ имеющей мерность пространства, близкую к +Пи.

Вы ошибаетесь в уподоблении разумной расы живому индивидууму, представляя в некотором будущем неизбежными одряхление и смерть Человечества. В эволюционном процессе, новые виды живых существ происходят от некоторых из старых видов, и вашей заботой должно быть, чтобы новые виды разумных рас на Земле произошли от вашей. Именно это соображение должно определить стратегию развития разумной расы. Между тем, по наблюдениям КО, Человечество совершенно не руководствуется такой или подобной ей стратегией, предоставив свое развитие воле случая и направляя все свои усилия на удовлетворение кратковременных потребностей.

Hе следует думать, что ваши заблуждения являются случайными, преходящими. Они неизбежны и устойчивы в силу специфики вашего мышления, краткому анализу которого посвящается следующая глава.

Мышление живой материи и само существование и развитие живой материи имеют общую основу. И то, и другое является противотечением энтропии. В мышлении это противотечение выражается в поисках логичности. Вашему мышлению также свойственны поиски логичности, но на этом и кончается сходство вашего мышления с мышлением, свойственным подавляющему большинству разумных рас, входящих в Коалицию.

Данное обстоятельство вынуждает многих участников КОH сомневаться в правомерности обращения к вам, как к разумной расе. Основой вашей логики являются понятия "да"-"нет", как якобы реально существующие и многократно проявляющиеся при ступенчатом анализе любого сложного вопроса. При этом число ступеней в анализе конечно и чаще всего весьма мало, даже когда исследуется вами достаточно серьезная проблема. Поиск ответа сводится к выбору одного из 2, где 2 - число ступеней, возможных решений, тогда как наиболее правильное решение чаще всего лежит между ними.

Вашим математикам будет понятна следующая аналогия: решение проблемы, появляющееся после решения частных опросов типа "да"-"нет", аналогично выбору одной из вершин N-мерного куба, тогда как пространством возможных решений являются в первом приближении все точки N-мерного пространства. Если не уточнять, то реальная мерность пространства решений чаще всего определяется вами неверно и очень редко является на самом деле целочисленной.

Наше отношение к вам как к разумной расе затрудняется и следующими соображениями. Насколько мы можем судить, любой научный или юридический закон, смысл открытия или изобретения, сущность любой важной мысли может быть выражена вами фразой, содержащей самое большее 100 слов из словаря 50000 слов, включающего математические и другие условные обозначения. Общее количество всевозможных фраз из такого словаря представляет весьма скромную величину, равную 50000 в степени 100. Если же оставить только фразы, имеющие лингвистическую диагностическую непротиворечивость, то их число сократится до 50000 в степени 50,5. Если теперь отбросить фразы, в которых слова грамматически правильно связаны, но содержание их не имеет даже видимости смысла, то число внешне осмысленных фраз сократится до 50000 в степени 25. Отсев ложных от истинных утверждений составляет, по самым завышенным оценкам, список из не более З,9х10 в степени З7 утверждений, которые могут быть высказаны вами и соответствовали бы реальности.

Между тем нам известны представители животного мира на различных планетах, способные дать не меньшее число разнообразных безусловных реакций, вполне адекватных действительности, на различные комбинации внешних раздражителей, которые, тем не менее, могут быть названы разумными.

От природы человеческий мозг наделен аппаратом мышления не менее совершенным, чем органы мышления представителей многих разумных рас во Вселенной. Но развитие вашего мышления с самого начала пошло по абсолютно неверному пути.

В начале становления процесса мышления способность к мышлению кроется в потенциальной возможности многообразной реакции на одно и то же информационное воздействие.

На графике, именуемом далее логическим фундаментом, по вертикали откладывается сила, или ощутимость реакции на информационное воздействие, по-горизонтали направо - приемлемость, приятность этой реакции, а налево от 0 - ее неприемлемость, неприятность. Как все в природе, что еще не обработано противодействующей энтропии деятельностью разума, этот график хаотичен, всплески кривой на нем объясняются чисто физиологическими пороговыми эффектами. Самовоспитание разума заключается не только в постройке сложной системы логического мышления, но и в переработке и улучшении фундамента, на котором эта система базируется. Как показывает пример многочисленных разумных рас, наиболее соответствует требованиям успешного познания природы перестройка логического фундамента по приводимой схеме.

Следует оговориться, что нам известно во Вселенной несколько разумных рас, имеющих прямолинейную структуру логического фундамента с ветвями, уходящими в бесконечность. Они составляют собственное объединение рас, в Коалицию не входят, так как мы не смогли найти с ними общего языка. Принципиальное отличие их мышления от нашего заключается в том, что площадь фигуры, описывающей логический фундамент, у нас конечна, а в их мышлении бесконечна. Мы даже затрудняемся представить, как они воспринимают бытие, и не можем понять, что сохраняет их жизнь под яростными ударами уходящих в неограниченную бесконечность положительных и отрицательных реакций на информационные воздействия.

Необработанный логический фундамент человека имеет два заметных всплеска справа и слева от нуля и несколько мелких. Его исследование показывает, что у человека не было и, нет никаких препятствий для настройки своего логического фундамента по схеме, общепринятой во Вселенной. Между тем разум человека с самого начала развивался в корне ошибочно, ориентировался на эти всплески и сейчас имеет свой вид логического фундамента. Эти высокие всплески слева и справа от нуля и есть то, что вы называете "нет" и "да" и без чего в принципе не можете представить явление. Между тем в вас говорит только сила привычки. Целевое расщепление логического фундамента на понятия "нет" и "да" является самым большим препятствием на пути к познанию вами бытия. Более того, теоретические разработки логического мышления, предпринятые вами вместо исправления ошибки, только углубляют ее. Теоретические логические системы оперируют только рафинированными понятиями "да" и "нет", исключая другие варианты логических реакций. Эти разработки являются шагом назад даже в сравнении с логическим фундаментом человеческого мышления, представленным на предыдущей схеме, так как площадь фигуры, описывающей логический фундамент, вместо конечной становится равной нулю.

Пользуясь вашим математическим языком, можно сказать, что ваша логика базируется на дискретном фундаменте вместо непрерывного, причем принята за основу самая примитивная функция, имеющая всего два значения. Отсюда напрашивается неизбежный вывод, что если ваш метод восприятия бытия и можно назвать мышлением, то эта система мышления является самой примитивной из всевозможных.

Дискретизация логики вынуждает вас распространять принцип дискретизации и на все сущее. Так, натуральный ряд чисел, который, в сущности является возможным, но весьма искусственным математическим ухищрением, имеющим с реальной природой очень мало общего, стал для вас базисом тех азов математики, с которым только и знакомо огромное большинство представителей Человечества. Вы стремитесь подсчитать все подряд и в то же время не в силах точно передать, например, информацию о силе ветра, если не выразите ее численно в баллах или давлении на квадратный метр или милю, причем эти три числа, выражающие одну и ту же силу ветра, не вызовут у вас одинаковой реакции, пока вы не проделаете дополнительных расчетов и не убедитесь, что они действительно свидетельствуют одно и то же.

Арифметический счет привел вас к появлению головоломок, вызванных не реальностью мира, а именно примитивностью вашего мышления. Между тем вы тратите силы, пытаясь решить их и согласовать с представляющейся вам картиной мира, как реальные загадки природы. Например, расположение рациональных и иррациональных чисел на вещественной шкале.

Дискретизация логики вынуждает вас дробить цельно воспринимаемое на отдельные факты, явления, понятия и категории, проводя между ними искусственные границы.

Дискретизация логики и принцип счета принуждают вас предполагать число признаков предмета конечным и давать названия каждому из них. Отсюда появляется весьма сомнительная возможность отчленять одни признаки от других прием, называемый вами абстрагированием. Движение по ступенькам абстрагирования ко все более общим признакам считается вами единственным верным путем познания истины, между тем, как это движение является путем уводящим в обратную от истины сторону, во тьму. Hе случайно все ваши абстрактные конструкции, именуемые философскими системами, взаимно противоречивы, хотя базируются на одной и той же логике. Шаг за шагом погружаясь во мрак по ступенькам абстракции, шаг за шагом теряя связь с реальным миром, философские системы постепенно утрачивают ориентировку и доходят до того, что в тупиковой точке этого движения, на бессмысленный вопрос о первенстве материи или духа, дают диаметрально противоположные ответы. Логика, основываясь на "да"-"нет",вынуждает вас всегда и везде проводить границы между различными комплексами признаков предметов, причем из-за слабости этой логики энтропия верховодствует в процессе проведения границ, и они прочерчиваются весьма хаотично, нелогично даже с точки зрения вашей логики, что особо доказательно подчеркивается неодинаковым расположением их в словах разных человеческих языков. Hа проведении этих хаотических границ основан ваш способ общения, считающийся вами одним из высших достижений человеческого разума. Примитивность языка, как способа обмена информацией, показана нами уже в подсчете количества возможных осмысленных и правильных фраз.

Язык как основной носитель информации сам в свою очередь воздействует на ваше мышление, насильственно принуждая его более четко придерживаться принципа дискретности. Поэтому, в частности, ваша этика и эстетика содержат множество парных понятий, противостоящих как логические теза и антитеза. Ваша общественная и личная мораль руководствуется правилами, поляризующимися понятиями "добро"-"зло", "жизнь"-"смерть", "выгода"-"проигрыш", "признание"-"непризнание", "любовь"-"ненависть" и прочее в том же духе. Вам не помогает даже ваше собственное наблюдение, что смысл этих диаметральных понятий у разных народов различен, да и у одного народа меняется с течением времени. И сейчас, считая себя высокоцивилизованным Человечеством, вы и в суде присяжных определяете виновность или невиновность подсудимого по принципу "да"-"нет", что может быть еще допустимо для решения судьбы одного человека, а совсем не может быть приемлемо для решения судеб народов. Hо и там господствует тот же принцип "да"-"нет" во время всенародных референдумов или голосования в парламентах.

Более того, дискретная логика позволяет вам доверять судьбы народов и Человечества нескольким отдельным людям. В международной политике такими полярными понятиями являются для вас понятия "состояние мира" и "состояние войны", и резкий переход от одного к другому, присущий только вашей логике и противный природе, вы считаете присущим природе и реализуете с поистине безумной решительностью. Hедавняя мировая война и, очевидно, назревающая новая мировая война свидетельствуют, что резкое развитие технической цивилизации также не заставило вас поумнеть. Впрочем, что касается вашего исторического развития, мы с большим затруднением можем делать прогнозы именно из-за этой резкой дискретности и почти мгновенности переходов ваших социальных устройств и внешнеполитических состояний от одного к другому. Уже в течение нескольких тысяч лет КОH наблюдает практически беспрерывные войны, ведущиеся вами между собой, и при естественном течении исторических процессов ваши войны могли бы пойти на убыль только через 12000 лет, но КОH не может даже утверждать, что эти войны не прекратятся в ближайшие 100 лет. Только последнее соображение и позволяет нам считать не безнадежным настоящее обращение, ибо естественно, что соглашение Человечества и Коалиции может быть достигнуто только после ликвидации воинственных привычек Человечества.

КОH вынужден скептически относиться к Человечеству также и по двум причинам, порожденным, впрочем, все той же примитивностью логики, а именно отношение к технической цивилизации и страх перед смертью индивидуума.

Развитие техники само по себе, безусловно, благотворно и призывает КОH благосклонно относиться к Человечеству, как разумной расе. Hо фетишизация техники и тем более отведение ей такой роли, что она становится основной характеристикой вашей цивилизации, настораживает нас.

История человечества развивалась хаотично. Когда отдельные районы Земли не имели прямой коммуникационной связи, Человечество, по сути, поставило несколько экспериментов по создании различных типов цивилизаций. Hекоторые из них КОH одобрил.

К сожалению, различные цивилизации не могли мирно сосуществовать, когда в процессе развития и распространения появлялись возможности прямых контактов между ними. Как правило, более грубая и примитивная и в силу этого более жестокая цивилизация уничтожала более развитую и гуманную, чтобы, в свою очередь, оказаться уничтоженной еще более грубой.

В настоящее время на Земле господствует самая примитивная из всех - машинная цивилизация. Она охватила все Человечество, держит его под своим контролем и впредь не даст возникнуть новой цивилизации, если только не уничтожит сама себя или если только Человечество не возьмет контроль над развитием мировой машинной цивилизации в свои руки и не трансформирует ее постепенно в другой вид цивилизации, гораздо более необходимый разумной расе. КОH надеется, что толчком к такой перестройке могут послужить настоящее обращение и посильная помощь, которую способен оказать КОH Человечеству, если эта помощь потребуется и Человечество выскажет соответствующее пожелание. Hеобходимо оговорить, что локальные цивилизации, центрами которых были город Апурадхапур в момент первого обращения и город Ткаатцеткоатль в момент нашего второго обращения, гораздо больше соответствовали потребностям Человечества, чем современная машинная цивилизация, и в качестве одного из вариантов своей помощи КОH может предложить Человечеству самое подробное описание этих цивилизаций для принятия их за возможные образцы. Одним из важнейших признаков для систематизации расы, как разумной, является то, что каждый ее представитель превыше всего ставит деятельность коллективизированного разума. Соответственно и человек, как разумное существо, должен превыше всего ставить развитие разума Человечества. Функции человека сводятся к тому, чтобы воспринять информацию от предыдущего поколения людей, исказить ее собственными случайными догадками и передать искаженную информацию следующему поколению. Хаотические флуктуации в движении мысли разумного общества необходимы, чтобы после исторического отсева непременно нашлись зигзаги движения мысли, соответствующие зигзагам изменения объективной картины бытия. Последнее имеет непредсказуемое направление, тогда как спектр мышления любого индивидуума на протяжении его жизни сохраняет постоянную направленность. Отсюда следует, что смена поколений необходима разумным существам, и в частности людям, не только как живым существам для сохранения и развития разума. Следовательно, являются в корне губительными надежды многих представителей Человечества, что контакт с инопланетными разумными расами поможет им решить проблему бессмертия. С другой стороны, мы не можем отказать Человечеству в соответствующей помощи, как бы губительна для разума она ни была, поскольку каждая разумная раса вправе самостоятельно решать свою судьбу.

КОH не отстраняется от контактов с Человечеством и отдельными его представителями для обсуждения каких бы то ни было вопросов и для оказания позитивной помощи в каких бы то ни было проблемах частного характера. Hо главной целью настоящего обращения является предупреждение о грозящей Человечеству опасности и предложение о вступлении Человечества в Коалицию. Устав Коалиции и описание его структуры и деятельности могут быть переданы Человечеству для ознакомления без каких-либо дополнительных условий по первому его требованию, обнародованному правительством любого из четырех крупнейших государств или Секретариатом Лиги Hаций.

Если Человечество склонится к мысли о вступлении в Коалицию, оно предварительно должно будет проделать работу по перестройке логического фундамента своего мышления по схеме общепринятой в Коалиции базы мышления. Это требование диктуется не только тем, что ныне присущий Человечеству ущербный тип мышления вызвал бы у Человечества, вступившего в Коалицию, прогрессирующий комплекс неполноценности, но прежде всего тем, что из-за принципиально разных типов мышления расы Коалиции и Человечества не смогли бы обмениваться

необходимой информацией, разве лишь на самом поверхностном уровне, примером которого служит поневоле настоящее обращение. Человечество оказалось бы бесполезным для Коалиции, равно как и Коалиция для Человечества. Без перестройки Человечеством логического фундамента своего мышления мы бессильны даже оказать вам помощь в защите от циклона. Как нам представляется, на работу по перестройке логического фундамента Человечество потратит от 60 до 70 тысяч лет, что, ввиду грозящей Человечеству опасности, является критическим сроком. Поэтому указанная работа должна быть начата уже сейчас.

Первоисходный курс непрерывной логики и детальные инструкции по постепенному воспитанию в следующих поколениях навыков непрерывно-логического мышления КОH обязуется передать по первому требованию Человечества, но не раньше, чем разные народы Человечества прекратят бессмысленные распри и согласятся с концентрацией усилий в этом длительном процессе перестройки мышления, ибо ознакомление одного из воюющих народов с принципами непрерывно-логического мышления было бы аналогично вручению ему абсолютного оружия и в конце концов привело бы к гибели Человечества. Hастоящее, третье, обращение КОH к Человечеству является последним. Отсутствие ответа в течение 50 лет будет расценено как свидетельство того, что Человечество отказывается от вступления в Коалицию.

15 ноября 2000 года в Русском Географическом обществе (Санкт-Петербург) состоялся сенсационный доклад знаменитого уфолога Германа Константиновича Колчина, полковника в отставке, на тему "Сравнительный анализ хода и результатов исследований НЛО по государственной линии в России и США". Мы приводим его с некоторыми сокращениями (в основном касающимися "американской" части доклада) по магнитофонной записи:
"Более 20 лет назад в нашей стране было начато исследование НЛО по государственной линии, и уже более 50 лет этим занимаются Соединенные Штаты Америки. Но, пожалуй, только теперь, после издания в США книги полковника Корсо "На следующий день после Розуэлла", а также предания гласности содержания нашей секретной НИР по НЛО под названием "Нить-3" и опубликования в "Вестнике Российской Академии Наук" большой статьи Ю.Платова и Б.Соколова "Изучение неопознанных летающих объектов в СССР" появилась возможность сопоставить, как в действительности велись эти исследования у нас и у них и чего смогли добиться обе стороны...
Поводом для начала исследований НЛО по государственной линии в нашей стране явилось известное петрозаводское явление в сентябре 1977 года. Принятая тогда программа исследований НЛО для Министерства Обороны именовалась "Сетка-МО" и ставила своей целью исследование аномальных явлений и их влияния на функционирование военной техники и состояние личного состава. Головным исполнителем ее в Вооруженных силах был определен Центральный военный научно-исследовательский институт в Мытищах (в/ч 67947), возглавляемый крупным специалистом в области воздействия радиации и других поражающих факторов на военную технику генерал-лейтенантом В. Балашовым. В этом институте была создана рабочая группа по НЛО в составе 4 человек во главе с полковником А. Абдулиным.
Во всех видах вооруженных сил были назначены свои НИИ, отвечавшие за эту тематику. Был привлечен также ряд научных учреждений ВПК, фактическое участие которых было весьма ограниченным. Для Академии Наук программа исследований НЛО именовалась "Сетка-АН" и ставила своей целью исследование физической природы и механизмов развития аномальных явлений. Головной организацией по линии Академии Наук был определен Институт земного магнетизма, ионосферы и распространения радиоволн, возглавляемый членом-корреспондентом АН В. Мигулиным, в котором тоже создали рабочую группу по АЯ в составе 4 человек во главе с Ю. Платовым.
Координацию исследований АЯ Министерством Обороны и Академией Наук осуществлял полковник Б. Соколов, работавший в так называемой "Секции прикладных проблем". Никакого целевого финансирования программы исследований НЛО не предусматривалось, все работали только за зарплату.
В 1979-80 годах Отделением общей физики и астрономии Академии Наук, Госкомгидрометом и Министерством Обороны были разосланы Методические указания по организации наблюдений аномальных явлений. В них шла речь только об организации наблюдений АЯ и только наблюдений. Поэтому все исследований НЛО у нас и сводились только к сбору данных о наблюдениях этих объектов и их воздействия на окружающую среду. При этом в наших руководящих документах даже не упоминалось о возможности крушений НЛО и не предусматривалось поиска и исследования упавших объектов или их частей, хотя уже были известны несколько случаев падений и взрывов НЛО в ряде стран. Вполне могли остаться незамеченными такие случаи и на огромных безлюдных просторах нашей страны...
По настоянию Мигулина в наших средствах массовой информации было запрещено помещать сообщения о наблюдениях НЛО без разрешения отделения общей физики и астрономии АН. Только в 1989 году это бессмысленный запрет на публикацию материалов по НЛО был, наконец, отменен.
Исследования НЛО в СССР были сделаны закрытыми, по словам Платова, якобы "для уменьшения общественного резонанса от их легализации" (очень туманное и малоубедительное объяснение), а также с учетом возможности использования некоторых свойств НЛО в военных интересах. На самом же деле секретность использовалась для прикрытия бездеятельности комиссии Мигулина и возможности манипулировать получаемыми сообщениями по своему усмотрению...
В 80-е годы в нашей стране создалась странная ситуация, при которой Министерство Обороны серьезно занималось сбором данных об НЛО, тогда как Академия Наук в лице Мигулина и Платова утверждала, что никаких НЛО не существует. Сама методика так называемых "исследований" НЛО в комиссии Мигулина, по признанию Платова, по существу сводилась к анализу полученных сообщений и отправке типовых ответов на них с попытками убедить наблюдателей в том, что это были оптические эффекты или технические эксперименты. Лишь в очень редких случаях производились выезды специалистов на места наблюдений НЛО. Такие выезды в комиссии считались бесполезными. Таким образом, все исследования НЛО сводились к кабинетному бумаготворчеству и, конечно, приносили мало пользы.
С 1978 по 1990 год комиссией Мигулина было зарегистрировано около 3000 сообщений о наблюдениях необычных явлений, из которых примерно 300 событий были квалифицированы как аномальные. При этом не было сделано никаких открытий и не создано никаких капитальных научных трудов по тематике НЛО, ибо если что-то было бы создано, то после провозглашения гласности и распада СССР какие-то данные неизбежно просочились бы. "Не велось никакого обмена информацией по НЛО и со странами Варшавского договора и с НАТО", - заявил в 1990 году Главнокомандующий войсками ПВО генерал армии И. Третьяк.
Работа группы Абдулина в военном НИИ в Мытищах тоже сводилась в основном к сбору и анализу сообщений о наблюдениях НЛО, поступавших из войск. За 13 лет работы военным тоже лишь несколько раз пришлось выезжать для срочного расследования обстоятельств, связанных с вероятным вмешательством НЛО в деятельность воинских частей. Правда, в воинской части 73790 проводилась секретная НИР по НЛО под названием "Нить-3". А воинская часть 73790, видимо, солидное учреждение, потому что состоит из управлений, а те, в свою очередь, - из отделов. Возможно, это военный НИИ, который, по словам командующего космическими силами генерал-полковника В. Иванова, был специально создан для изучения НЛО.
А вот как звучит название этой НИР: "Обоснование концепций и прогноз ожидаемых результатов экспериментальных и теоретических исследований процессов функционирования нетрадиционных двигателей и их взаимодействия с окружающей средой". Можно представить себе, сколько сил и времени было затрачено только на придумывание такой наукообразной формулировки. После ознакомления с таким названием НИР казалось, что уж тут-то дело будет обязательно связано с потерпевшими крушения НЛО. Ведь нельзя же вести исследования функционирования двигателей этих объектов на пустом месте, не имея на руках ничего. А вот что получилось в действительности.
Судя по секретному отчету по этой НИР, составленному в 1991 году, который сумели добыть американские уфологи, и краткое содержание которого было опубликовано в Трудах симпозиума МУФОН в 1993 году, основная задача НИР "Нить-3" заключалась в проведении обширных исследований с целью понять, на каких принципах действуют двигатели неопознанных летающих объектов и сопровождающих их полей, о которых говорилось в описаниях очевидцев. Необходимо было также уяснить, каким образом могла быть создана такая технология, и как можно извлечь из этого определенные технологические новшества.
Что ж, цель сформулирована очень правильно. Что же касается содержания самой НИР, то оно, к сожалению, этой цели совершенно не соответствовало, ибо в ней: рассказывалось о том, что наряду с большим числом объяснимых наблюдений НЛО имелось немало наблюдений, которые нельзя было объяснить, ибо в них мы, возможно, сталкивались с пришельцами с других планет или из параллельных миров; приводилось подробное описание истории исследований НЛО в СССР и указывалось, что органы разведки США всегда интересовались, как у нас обстоит дело с такими исследованиями; подробно описывался ход исследований НЛО в США и приводились документы, свидетельствующие о засекречивании этой проблемы в Америке и, в частности, об операции "Маджестик-12"; были даны описания крушений НЛО в 1947 году в штате Нью-Мексико и в 1950 году вблизи мексиканской границы; приводились сведения о контактах с экипажами НЛО, при этом подчеркивалось, что энлонавты выбирали для контактов людей малограмотных, с низким интеллектом, не способных понять, что с ними в действительности произошло; содержались ссылки на встречи русских и американских космонавтов с НЛО в космосе, выражалась уверенность в том, что американские астронавты встречались с НЛО на Луне и высказывалось предположение о том, что полеты на Луну были прекращены из-за опасности того, что астронавты могут не вернуться; подробно описывались маневры 7 НЛО вокруг космического корабля "Восток-2", снятые кинокамерой космонавтом Г.Титовым; в отношении многочисленных встреч самолетов с НЛО говорилось, что их описания заняли бы несколько томов; и, наконец, приводилось мнение некоторых русских уфологов о том, что Ю. Гагарин погиб в 1968 году якобы в результате столкновения самолета МИГ-15, на котором он летел, с НЛО, хотя такого официального заключения сделано не было.
И это все? А где же объявленные в названии темы "экспериментальные исследования функционирования нетрадиционных двигателей" НЛО? О них ни слова. Таким образом, НИР "Нить-3" не содержала в себе никаких конкретных выводов о принципах устройства НЛО или технологии их создания, а сводилась к пересказу общеизвестных сведений, заимствованных из открытой американской уфологической литературы, и не представляла никакой ценности. Совершенно не заслуживала она и грифа "секретно", который фактически был использован для прикрытия неспособности ее авторов, двух докторов и трех кандидатов технических наук, глубоко вникнуть в существо темы и добиться каких-то конкретных результатов.
О степени засекреченности исследований НЛО в самом Министерстве Обороны, похоже, вообще не было никакой ясности, и дело доходило до абсурда. Вот наглядный пример.
Как известно, Методические указания по сбору данных о наблюдениях НЛО, разосланные во все воинские части, были несекретными, и в них подробно указан порядок представления донесений. А в официальном ответе, полученном петербургским уфологом Н. Лебедевым из Министерства Обороны в 1989 году, говорилось, "что касается информационных материалов по НЛО, то Министерство Обороны этими вопросами не занимается и не располагает какими-либо материалами". Спрашивается, чему же верить?
После распада СССР были преданы гласности наши самые сокровенные секреты. В газете "Известия" в 1993 году были помещены характеристики всех наших стратегических ракет и перечислены все районы позиций ракетных войск стратегического назначения и пункты базирования атомных реактивных подводных лодок с указанием количества и типов ракет. В условиях такого тотального рассекречивания, конечно, должны бы просочиться какие-то сведения о потерпевших крушения НЛО. Но они не просочились, и, я думаю, не в результате сохранения тайны, а потому, что их просто не было.
Это подтвердил в 1993 году уже упоминавшийся полковник в отставке В. Соколов, через руки которого прошли тысячи сообщений о наблюдениях НЛО воинскими частями. Соколов заявил, что ему ни разу не попадались ссылки на наличие у нас вещественных доказательств существования НЛО. Аналогичное заявление сделал в 1992 году начальник государственного правового управления России, ведавшего вопросами обороны и безопасности А. Котенков. А сенсационные утверждения украинского уфолога А. Анфалова в газете "Четвертое измерение и НЛО" о том, что в 70-е, 80-е и 90-е годы на территории СССР якобы были обнаружены десятки потерпевших крушения НЛО и некоторые из них хранятся в подземных сооружениях Житкура около полигона Кап Яр, оказались чистым вымыслом.
В 1981 году программа исследований НЛО "Сетка" получила новое название - "Галактика", а в 1986 году - "Горизонт" (каждый раз с добавлениями "МО" и "АН"). В 1990 году государственная программа изучения НЛО была закончена, то есть прекращена, а при отделении общей физики и астрономии АН до 1996 г. оставалась только экспертная группа по анализу поступавших сообщений.
После завершения этой программы вышли в свет книга Платова и Рубцова "НЛО и современная наука" (1991 г.) и статья Платова и Соколова "Изучение неопознанных летающих объектов в СССР" (2000 г.), в которых тоже ни единым словом не упоминаются ни посадки НЛО, ни попытки исследования разбившихся объектов.
Но в наших Вооруженных силах далеко не все были согласны с курсом на свертывание исследований НЛО, взятым руководством Академии Наук и Министерства Обороны. Подтверждением этого служит опубликованное в 1990 году заявление начальника Главного Штаба войск генерал-полковника И. Мальцева о неоднократных полетах севернее Москвы неизвестных объектов, отличавшихся поразительной маневренностью, которой не обладали земные механические аппараты, другими словами, имевших внеземное происхождение.
Узнав об этом высказывании Мальцева, тогдашний министр обороны маршал Д. Язов буквально рассвирепел. Теперь мы понимаем, что это произошло не из-за того, что Мальцев якобы разгласил проявление серьезного интереса нашего руководства к НЛО, ибо такого интереса не было. Наоборот, Язов разгневался из-за того, что Мальцев, занимавший высокий пост в войсках ПВО, осмелился тогда вопреки принятому руководством решению прекратить дальнейшие исследования НЛО, публично, можно сказать, демонстративно подтвердить и реальность существования, и необычные свойства этих объектов, а значит, и необходимость их дальнейшего изучения.
В июне 1991 года военные все-таки предприняли проверку сообщения любителя разного рода измышлений М. Мильхикера о предполагаемой посадке корабля инопланетян северо-западнее Ташкента. В соответствии с резолюцией начальника Генерального Штаба по распоряжению генерал-полковника Мальцева, в этот район вылетала группа офицеров. Но сообщение Мильхикера оказалось очередным блефом, и этот случай, конечно, не способствовал авторитету проблемы НЛО в глазах военного руководства.
Обобщенные результаты работы комиссии Мигулина и военных за 13 лет и выводы, к которым они пришли, почему-то так и не были опубликованы. Хотя если проблема НЛО была признана не заслуживающей внимания, то результаты ее исследований можно было безболезненно опубликовать, а если все-таки подтвердилась ее важность, то ее исследования нужно было продолжать. Но не было сделано ни того, ни другого. Так бесславно закончились попытки наших государственных органов заняться изучением проблемы НЛО.
Архив сообщений о наблюдениях НЛО, поступивших в Академию Наук, по словам Платова, в настоящее время уничтожен. Судьба секретного архива неопознанных явлений Министерства Обороны, находившегося в одном из хранилищ полигона Красный Кут на юге Саратовской Области, пока неизвестна. А уже упоминавшийся полковник Соколов в 1993 году даже продал приезжавшим в Москву американским уфологам описания 400 наиболее интригующих случаев из имевшегося у него массива сообщений об НЛО, полученных из воинских частей, а остальные сообщения сжег.
После распада СССР наши власти вообще перестали уделять внимание этой проблеме, и она отошла на задний план.
В 1997 году уже упоминавшийся Черноус подтвердил, что сейчас комиссия Мигулина практически не существует. Такая же картина и в Министерстве Обороны. В 1996 году начальник Академии войск ПВО генерал-полковник Г. Решетников заявил, что никакого специального банка данных о наблюдениях или встречах с НЛО у войск ПВО нет, а вся информация о действиях этих объектов теперь нигде не собирается. Нет у войск ПВО и ВВС никаких новых директив или специальных задач по уфологическим исследованиям, хотя эта проблема должна была касаться их в первую очередь. Группа офицеров в НИИ в Мытищах, занимавшаяся обобщением данных по НЛО, была расформирована.
Сотрудник центра космической связи генерал-майор В. Алексеев тоже подтвердил, что дела с исследованиями НЛО в нашей стране сейчас обстоят в гораздо более худшем состоянии, чем раньше, и, прежде всего, по экономическим причинам. Какие там НЛО, когда наш оборонный бюджет почти в 50 раз меньше американского (в 2001 году военные расходы США должны составить 291, а России - всего 6 миллиардов долларов)! А выводы, сделанные когда-то в отношении НЛО, видимо, лежат теперь где-то "мертвым грузом". Конечно, досадно все это слышать, тем более, когда количество материальных доказательств существования НЛО неуклонно возрастает...
Проведенный обзор показывает, что все исследования НЛО в нашей стране по государственной линии сводились к бесконечным спорам о том, существуют ли эти объекты, и простому сбору данных о наблюдениях НЛО. Никакой пользы для нашей страны такие исследования не принесли.
В Соединенных Штатах Америки тоже велись длительные дискуссии о существовании НЛО, а Министерство Обороны, Министерство ВВС и ЦРУ собирали сообщения о наблюдениях НЛО со всего света и вели секретные исследования этих объектов без участия американской Академии Наук.
Но коренное отличие этих исследований от наших заключалось в том, что американцы с самого начала обратили главное внимание на поиск потерпевших крушения объектов и тщательное исследование их обломков, с тем, чтобы получить какие-то практические результаты.
Первым был подвергнут исследованию НЛО, потерпевший крушение в 1947 г. севернее Розуэлла...
В инструкции ВВС N 200-2, изданной в 1953 году, указывалось, что обнаруженные части летающих дисков должны немедленно доставляться самолетами в Научно-технический центр ВВС, а персоналу ВВС предписывалось обеспечивать сохранность материалов, из которых они сделаны... Но только после выхода в свет в 1997 году книги полковника в отставке Ф. Корсо "На следующий день после Розуэлла" стало известным, какие практические результаты дали Соединенным Штатам исследования НЛО. В свое время Корсо был сотрудником Совета Национальной Безопасности США и имел доступ к важной секретной информации. А будучи руководителем группы изучения зарубежных технологий, он непосредственно занимался изучением обломков НЛО и внедрением внеземных технологий. Выход его сенсационной книги произвел эффект уфологического Уотергейта, ибо в ней Корсо рассказал очень много связанного с НЛО, что тщательно скрывалось американским руководством...
По словам Корсо, еще при изучении обломков Розуэллского НЛО в лабораториях Министерства Обороны были получены данные о предполагаемом назначении отдельных устройств этого объекта, а также составе и свойствах некоторых материалов, из которых они были сделаны. На основе этих данных был намечен ряд перспективных направлений, по которым было решено продолжать работу, с тем, чтобы получить упрощенные копии некоторых внеземных образцов для совершенствования существовавшей тогда американской военной техники. С этой целью ряду крупных компаний, занимавшихся военными проектами, таких как Белл Системс, Дженерал Электрик, Дюпон, Монсанто, Локхид и др., были подброшены первоначальные разработки некоторых идей, заимствованных у НЛО, с таким расчетом, чтобы эти компании, используя свою мощную экономическую и лабораторно-исследовательскую базу, вели дальнейшую доработку этих идей, не предполагая, что они связаны с Розуэллским крушением...
Сведения, проникающие из совершенно секретной "Зоны 51" в штате Невада, в которой вроде бы находится американский центр по исследованию внеземных технологий, показывают, что руководство Соединенных Штатов продолжает настойчивые попытки дальнейшего освоения технологий НЛО и овладения их необычными свойствами и может добиться еще более ощутимых результатов. Говоря об этом, становится обидно за нашу державу. Хочется надеяться, что новое руководство нашей страны окажется способным понять ошибочность принятого в 1990 году решения прекратить все исследования НЛО, ибо эта очень серьезная проблема продолжает реально существовать, и от нее нельзя просто отмахнуться".

Случаи захвата, места изучения и хранения НЛО военными и ВПК.

КАТАСТРОФЫ, АВАРИИ, ВЗРЫВЫ и избранные ПОСАДКИ НЛО :

1908, 30.06 – Тунгусское Космическое Тело (ТКТ)-не нашли, осталось несколько воронок.

1927 – взрыв сигарообразного НЛО на Урале близ г.Карпинск наблюдался местными жителями (из архива Комиссии по метеоритам АН СССР под грифом ДСП), по данным Черноброва В.А.

1928 ноябрь падение cигарообразного НЛО в Ведлозеро (Карелия), близ села Шукнаволок, после чего на берегу стали встречать непонятное БС. Уже в 80-е годы прилетал военный Ми-8 с водолазами, объект пытались найти и поднять, но это не удалось и объекта не нашли

1941 июнь – падение НЛО на остров Зеленый на Дону южнее Ростова (по данным А.К Приймы): по ночам обломки вывозили грузовики НКВД через понтонный мост, остров закрыли и оцепили войска НКВД. В 80-е годы на острове нашли вредные для здоровья редкие аномальные химические элементы (возможно связанные с этой катастрофой). Обломки вывезли в Ростов, а в 1941г.(или сразу)-на полигон в Капустин Яр (спустя некоторое время обломки исчезли или затерялись). Тел БС обнаружено не было. Объект приняли за немецкий самолёт-шпион (по другим данным, это был аэростат).

1944 – объект в виде маленького шара откопали на севере Ярославской области в аномальной зоне. (По данным уфолога Кукушкина, г.Ярославль)

1947, 12.02 – Сихотэ-Алиньский метеоритный дождь (Дальний Восток). Во фрагментах обнаружены аномальные вкрапления и малые артефакты (информацию сразу же засекретили).

1947, лето – аварийная посадка диска Альфа Центавриан (экипаж 4 гуманоида) в Красноармейском районе Кокчетавской области Казахстана. Свидетель-пастух Бодня А.Р. (ныне проживает в Симферополе, опрос вел лично)-вступил в контакт с экипажем НЛО (телепатически). На месте после ремонта и отлета остался маленький обломок, который Бодня закопал. Достоверность информации абсолютная, как и принадлежность корабля именно к ВЦ альфа Центавра.

1955 18.12 – взрыв НЛО на орбите Земли, по данным астронома Дж.Бигбю, обнаружившего его крупные фрагменты в околоземном пространстве, не исключено падение и рассеяние некоторых малых обломков или микрофрагментов. (Очевидно, этот объект был взорван неизвестными разумными силами).

1955 – создана специальная сверхсекретная группа (или комитет) по исследованиям НЛО в СССР (в Капустином Яре), а также – Архив МО СССР по НЛО – в подземном бункере на полигонге Красный Кут Саратовской области (в подземном бункере в районе специализированного поселка Березовка-2), по данным Е.Валмера из Саратова. Создание архива было вызвано резонансным случаем наблюдения нескольких НЛО в 1954г. над объектами полигонов Красный Кут и Капустин Яр. Посланные на их перехват истребители исчезли.

1957 – в СССР исследовался обломок НЛО в виде затупленного конуса (профессор В.П.Бурдаков из МАИ лично видел отчет за подписями крупных ученых АН СССР о его исследовании. В отчете сделан вывод о предположительно внеземном происхождении обломка).

1957 – создано Сибирское отделение (СО) АН СССР и лаборатория в Новосибирске по соседству с Академгородком и институтом ядерной физики СО АН. Лаборатория занималась также космическими исследованиями и исследованиями АЯ (НЛО).

1959, 21.01 – падение НЛО (ярко светящееся оранжево-розоватым пламенем полусферическое тело малых габаритов) в акваторию порта Гдыня (Польша), наблюдалось рядом свидетелей (рабочие порта, случайные очевидцы и др.). Через 2 дня пограничники нашли ползущее по пляжу раненое биологическое существо (БС) в металлизированном облегающем комбинезоне, которое доставили в госпиталь Гданська. Там БС умерло после того, как с руки сняли некий браслет, комбинезон разрезали ножницами по металлу. Аутопсия выявила иную структуру внутренних органов и спиральную систему кровообращения, конечности шестипалые, рост около 1,5-1.6м. Тело БС в морозильном контейнере доставили по ж.-д. в биологический НИИ в г.Москву (СССР), в настоящее время тело хранится в подземном бункере-спецлаборатории Института Медико-Биологических Проблем Министерства здравоохранения РФ (ИМБП, г.Москва, Хорошевское шоссе, 76а). Информация абсолютно достоверная, т.к. подробно исследована польскими уфологами и имеется подтверждение офицера ВВС Польши в конце 80-х годов, который читал рапорт об инциденте и подтвердил катастрофу НЛО и обнаружение БС. (По данным моего давнего и хорошего знакомого Бронислава Ржепецкого и других уфологов Польши). Также водолазы под слоем ила нашли обломок НЛО, изучали в политехническом институте г.Гданьска (затем вывезли в лабораторию в Варшаве, район Охота). НЛО представлял из себя кабину полусферической формы малого диаметра. При ударе о воду кабина расололась на две половины. Нашли только одну половину.

1958, июль (нашли в августе)– на Кольском полуострове (Мурманская область), к северу от Кандалакши (между Кандалакшей и Африкандой) нашли обломки НЛО, увезли в Москву, часть перепала в Новосибирск. По данным А.Е.Семенова (президент Ассоциации Экология Непознанного (АЭН), г.Москва, обломок имел структуру, напоминающую структуру живой клетки, а его химический состав имел свойства мутировать. Эти данные подтвердил известный уфолог Геннадий Александрович Корнеев, бывший руководитель УФОЦентра «Полярная звезда» (г.Северодвинск), ныне проживает в г.Одинцово, а также известный уфолог Эмиль Федорович Бачурин из Перми

1959, 8.11 – падение и взрыв светящегося НЛО в Афганистане, район Кандагара, горы Шурад (по данным РУМО США). Данных об обнаружении и эвакуации обломков не имеется. НЛО приняли за испытание советской ракеты. Достоверность 100%. (См.:Timothy Good. Above Top Secret. N.Y., 1998. PP.308, 318.)

1959, 26.09 – с военного самолета обнаружен потерпевший катастрофу дисковидный НЛО из серебристого металла c зазубринами снизу в районе Сарыбулака (восток Актюбинской области Казахстана). Присланная из Москвы самолетом Ил-14 военная спецгруппа (13чел., в т.ч. ПВО, из Генерального штаба) на аэродром Актюбинск вертолетом Ми-4 доставлена на место инцидента. Обнаружен сильно поврежденный взрывом и пожаром фрагмент диска (изначально диск был диаметром около 12м, обнаружен фрагмент около 6м в поперечнике с рваными краями и его обломки). Тел БС не обнаружено. Изнутри объект сильно выгорел и обуглился. На месте обнаружен заметный радиоактивный фон (20 БЭР, в некоторых местах – до 30 БЭР). Среди обломков НЛО обнаружено тело одного карликового биологического существа ростом около 80 см, вывезенное на аутопсию в биологический НИИ в Москву (в настоящее время хранится в подземном бункере-спецлаборатории Института Медико-Биологических проблем (ИМБП). На внешней подвеске вертолета Ми-4 (транспортировка производилась в темное время суток) диск вывезен на площадку «4А» полигона №8 ГНИКИ ВВС восточнее станции Владимировка, ныне Ахтубинск, в подчинении в/ч 15650, примерно в 17-20 км к северо-востоку от Ахтубинска). Территориально является частью Государственного Центрального полигона №4 «Капустин Яр». Там фрагмент был разрезан, мелкие обломки и фрагменты изучались в разных НИИ Москвы, Новосибирска, Ленинграда, Киева и других городов (часть фрагментов сплава продали в 1972г. арабам в Сирию и Египет). Диск резало 5чел, увы, все они облучились и умерли. На площадке близ КапЯра-Ахтубинска в сентябре 1960г. диск лично осматривали Хрущев, Брежнев и другие ответственные лица, еще один осмотр был в 1971г. В январе 1984г. (при Андропове) фрагмент диска вывезен в Подмосковье (Протвино), на площадку опытно-экспериментальной базы близ ИФВЭ (институт физики высоких энергий), где хранится до сих пор в одном из двух ангаров.

Достоверно известен ряд случаев наблюдений НЛО в Казахстане и Средней Азии (в т.ч. 17.08.1960г.), в т.ч. из материалов патриарха российской уфологии Ф.Ю.Зигеля.

1961, 28.04 – на Корб-озере (восток Ленинградской области близ Онежского озера) наблюдалось падение и сильный удар НЛО о землю, после чего обнаружены явные следы механического воздействия НЛО о поверхность, вырван огромный клок земли. Работала группа военных с Ленинграда, а позже ряд научных экспедиций. Достоверность 100% и подтверждается рядом научно задокументированных исследований, но самого НЛО не нашли (объект улетел, видимо, автомат для забора грунта). На западе случай стал известен как «катастрофа НЛО » (см. Chаrles Berlitz & William Moore. The Roswell Incident. Granada, 1981. PP. 151-162, глава”The Russian Connection”. Случай известен как инцидент на озере Онега)

1972, Казахстан, к юго-западу от озера Тенгиз, Карагандинская область – обнаружен потерпевший крушение дискообразный объект серебристо-белого цвета диаметром 5,8м, с плоским верхом, верхняя часть диска выше нижней. Доставлен на изучение в то же место – в бункер подземного аэродрома Степногорск Целиноградской области. Когда объект был с трудом открыт, внутри тел биологических существ обнаружено не было.

1974 – ночью, Украина, наблюдался полет светящегося НЛО в виде шара по линии Донецк-Горловка, после чего НЛО взорвался в районе севернее Донецка, осветив местность в радиусе нескольких км. Местные жители стали находить обломки, аналогичные находке на реке Вашка в Коми. Часть обломков попали к уфологам Донецка, часть-к военным. (По данным к.т.н.А.Е.Буренина, УФО-Центр, Москва). Случай абсолютно достоверен. Тел БС не обнаружено.

1975 — Украина, вблизи села Березовка Талалаевского района Черниговской области. При ремонте дороги нашли малый шар непонятного происхождения, есть подробные материалы исследований его НИИ АЯ (г.Харьков). Достоверность 100%.

1978., 17.02,около 22час. – дискообразный серебристый НЛО диаметром 6,2м, высотой с 2х этажный дом (высота около 3,8м, в форме диска с высоким куполом) упал в 55-56 км восточнее ЖИГАНСКА на правом берегу Лены и реки Бегиджян (Якутская АССР). Падение наблюдалось местными жителями г.Жиганска. (Судя по всему, этот НЛО был СБИТ другими НЛО). РЛС не зафиксировали. Примерно через полгода (в июне-июле) обнаружен в вечной мерзлоте и вывезен в Томск-7 (Сибирский химический комбинат), где спрятан в подземной лаборатории-бункере. Диск в тайге обнаружен в июне 1978г., спустя примерно полгода после катастрофы, с рейсового самолета ГА Як-40, рейс Верхоянск-Жиганск, вызваны военные. На двух вертолетах Ми-8 два раза прилетала группа из 14 чел. Для эвакуации привлекался личный состав спецподразделения из Москвы и Якутска, два вертолета Ми-8 и один Ми-6. Через поврежденный верх диска проникли внутрь. На месте падения диска до сих пор находится кратер диаметром около 12 м и глубиной 4-5 м. 11.07.78г. в Жиганск прилетела специальная группа, сделали облет места крушения на вертолете, а 15.07.1978г. закрыли в два слоя – металлизированной пленкой типа фольги, поглащающей радиацию, и брезентом, подцепили на внешнюю подвеску вертолета ПВО Ми-6 и вывезли по маршруту: Жиганск-Якутск. В Якутске диск хранился 10 дней, там его поместили в металлический контейнер, и через 10 дней вывезли тем же вертолетом (экипаж не меняли) по маршруту Якутск-Ленск-Усть-Илимск-Красноярск-Томск-7.

В Томске-7 диск лично осматривал Президент АН СССР, атомный «корифей» Анатолий Петрович Александров, а также другие ученые (академик А.А.Логунов из Протвино и т.д.

Диск состоял из трех уровней сверху и кабины снизу, цвет обшивки зеркально-отражающий. На борту (на нижнем уровне привязанными в креслах) нашли тела двух БС и увезли в Москву, во Внуковскую лабораторию (уровень 1), где производилась их аутопсия. Существа имели шестипалые конечности, рост около 1.5-1.6м, большие лысые головы, черные большие глаза, (похожи на гуманоида, обнаруженного в Польше в 1959г.), одеты были в облегающие комбинезоны: у одного на плече был знак в виде квадрата, у другого-окружность с треугольником. По нижней окружности всего нижнего отсека обнаружили круглый пульт с сенсорными точками вместо привычных кнопок или приборов.

30.07.1978г. диск был доставлен в Томск-7.

В Томске-7 (Северск, бывший объект №816, п/я 200) диск спрятали в подземном бункере в специальном боксе, переоборудованном из хранилища радиоактивных отходов, мне сообщили из трех разных источников про ПОДЗЕМНУЮ ЛАБОРАТОРИЮ в Томске-7. Там его изучала специальная группа ученых под контролем непосредственно Президиума АН СССР, собранная в обстановке строгой секретности в аэропорту Томска и оттуда доставленная в Томск-7. В декабре 1979г. диск увезли снова — в ПРОТВИНО Московской области, где спрятали в ангаре на опытно-экспериментальной базе близ Института Физики Высоких Энергий (ИФВЭ). Там диск находится до сих пор в одном из двух наземных ангаров. В 1988г. на промышленно-испытательной площадке в Протвино, после проведенных на диске ремонтно-восстановительных и доводочных работ, была предпринята попытка опробовать диск в воздухе, однако аппарату удалось подняться лишь на высоту не более 5м, при этом его придерживали на металлических тросах. В настоящее время диск оборудован и доработан для дальнейших летно-исследовательских испытаний, но из-за недостатка финансирования эти работы в Протвино законсервированы ввиду сложностей и дороговизны заправки диска трансурановым топливным элементом.

В 1999 г. крушение НЛО под Жиганском подтвердил отставной капитан КГБ из Москвы Андрей Петров (живет в районе Коньково), с которым лично беседовали мои знакомые (есть магнитофонная запись беседы с ним). После службы в КГБ в 70х годах он был переведен в Минобороны и служил в качестве водителя высокопоставленных советских военных, и в частности, возил их на места обнаружений обломков НЛО. петров лично присутсвтовал на месте крушения НЛО под Жиганском, правда, стоял на удалении, и подробно внешний вид НЛО ему рассмотреть не удалось. Кроме того, А.Петров подтвердил и другие крушения НЛО в СССР: в 1979г. под Дубной, где он был лично и видел обломки; под Вяткой; под Краснодаром, Таллином (случай с объектом “М”). Катастрофу НЛО в Сибири с изучением его в одном из сибирских городов – научных центрови обнаружение на борту биологических существ косвенно подтвердил известный тележурналист А.В.Мягченков из Москвы, освещавший тему НЛО .

1976, лето – на реке Вашка в Коми АССР близ пос. Ёртом, найден непонятный фрагмент, подробно изучен. (Случай широко известен). Но мало известно, что там же было обнаружено еще несколько подобных и иных фрагментов и обломков. Принадлежность обломка к НЛО подвергается сомнению, утверждается, что это остатки ступени ракеты-носителя, запущенной из Плесецка. Однако делать окончательный вывод преждевременно!

1976, 22.09 – Казахстан — обнаружен узкий объект габаритами с истребитель (длина около 12-15м, вес 4,5т), схема- бесхвостка, похожий на «Черную птицу» (его назвали «Черная кошка»). Объект сильно обгорел, колпак был сорван взрывом (аппаратура самоликвидации), внутри кабина выгорела. Тел БС не обнаружено, но если таковые были, то сгорели или были выброшены при взрыве. Поражала прочность корпуса – не брало ни сверло, ни газорезка (оказалось – титановый сплав). Однако при подъеме на внешней подвеске стал сильно раскачиваться и подвеску пришлось отцепить во избежание катастрофы вертолета. При этом аппарат получил еще большие повреждения, чем при посадке. Вывезли (в разобранноом виде) на внешней подвеске Ми-6 ПСС с Аркалыка на один из военных аэродромов в Западном Казахстане, а затем в Жуковский (Раменское) Московской области (аэродром ЛИИ) – на Московский машиностроительный завод «Опыт», где его обследовала комиссия (и лично Алексей Андреевич Туполев) и где он хранился в ангаре и был подробно изучен. При подъеме обнаружились прекрасные аэродинамические качества аппарата – он взмыл вверх, начал сильно раскачиваться и едва не протаранил снизу вертолет, поэтому подвеску пришлось отцепить и объект грохнулся на землю, после чего подцепить его снова не получилось, так как он сильно повредился, поэтому разбирали на части на месте. (По данным подполковника, служившего в ПСС (космическая поисково-спасательная служба ВВС ) на аэродроме Аркалык, позже подполковник перевелся в Запорожье, в военно-транспортный полк. Опрашивал подполковника известный украинский уфолог Ю.А.Новиков из Запорожья, вице-президент Запорожского УФОцентра). (Фамилия подполковника не называется по этическим причинам – по его просьбе). Информация абсолютно достоверная.

Оказалось, что это был беспилотный американский самолет-разведчик D-21 “Локхид» (запускаемый с SR-71 или В-52). К катастрофам НЛО эта история отношения не имеет!

1977, май – взрыв НЛО на озере Кемское Вологодской области, выпали «золотые капли». Обломков не обнаружено. Случай достоверный.

По данным известного американского исследователя катастроф НЛО Л.Стрингфилда, до 1978г. в СССР было ДВЕ или ТРИ КАТАСТРОФЫ НЛО (см.Leonard H.Stringfield. Retrievals of the Third Kind (1978). P.37 польского изд. Информацию об этом получил информатор Стрингфилда Роберт Барри «из высокопоставленного источника» (ЦРУ?) Вероятно, имелись в виду следующие крупные «катастрофы»:

1) 1959, 18.08 – инцидент близ Сарыбулака в Казахстане (фрагмент диска увезли в район Капустин яр-Ахтубинск).

Или 1961, 28.04 – инцидент Онега (Корб-озеро)-без обнаружения НЛО, найдены только следы.

2) в 1972г. — в Казахстане, на озере Тенгиз (увезли в Степногорск-Новосибирск)

Вот эти 2 инцидента заслуживают самого пристального изучения! Следует учесть, что это только крупные инциденты; а о менее масштабных случаях обнаружения мелких обломков и артефактов, естественно, информаторы Стрингфилда не были осведомлены.

1978, 12.06 – Дальний восток, в глухом горном районе тайги в Амурской области (район между Зеей, Тындой и рекой Уркан)– нашли дискообразный объект, по форме напоминающий гриб, диаметром 5,5-6м, высотой 3.0м. весом 720 кг. Вывезли в Тынду, оттуда – в Новосибирск, где спрятали в районе Академгородка, восточнее станции Обское море. (Это единственный диск, хранящийся сейчас в Новосибирске). Обнаружено тело одного карликового гуманоида, доставленное на аутопсию в НИИ в Новосибирск (также в районе Академгородка). Было обнаружено, что гуманоид еще сохраняет жизненные функции – две недели гуманоид в Новосибирске пробыл в коме в специальной барокамере с СО2 на апаратуре жизнеобеспечения, затем жизненные функции прекратились. Сбоку диска был вырван сегментарный проём (очевидно, остальные два члены экипажа катапультировались). (НЛО, судя по всему, был СБИТ другими НЛО).

1978, 24.08 – посадка НЛО под Хабаровском, место сильно выгорело, работали военные, зону закрыли для доступа. Собирали образцы почвы (грунта). Информация достоверная. Опубликована А.Ремпелем (известный уфолог из Владивостока) в газете «Природа» (1991).

1978, Казахстан, Кустанайская область, Бурли (юго-западнее озера Улькен-Борлы) – обнаружен дискообразный объект, аналогичный по внешнему виду объекту, найденному в том же Казахстане в 1972г. Внутри диска обнаружено одно тело карликового биологического существа. доставленное в Семипалатинск. В настоящее время тело гуманоида хранится в подземной лаборатории вблизи правительственного аэропорта Внуково-2 (с 1984 или 1985г., планируют перевезти на Новую землю).

Существо прожило в Семипалатинске неделю благодаря тому, что его поместили в барокамеру с углекислым газом (они дышат СО2, а не 02, как люди)

Диск был вывезен на аэродром в Кустанай, где хранился какое-то время, откуда перевезен в Степногорск, где спрятан в подземном бункере вместе с другими тремя хранящимися там НЛО .

1978, конец года – на государственном центральном исследовательском испытательном полигоне –ГосЦНИИП ПВО № 10 Сары-Шаган (Казахстан) ЗРК С-75 был сбит зависший над полигоном НЛО, по команде известного инженера-конструктора ракет Петра Дмитриевича Грушина. Обломки разлетелись на мелкие части на высоте 30 км. Поскольку обломки упали на «боевое поле» полигона, где уже валялось много обломков ракет, личный состав неделю прочесывал территорию, но нашли только мелкие фрагменты, поместившиеся в небольшой ящик. Их исследовали в нескольких НИИ. Анализ показал, что корпус НЛО был сделан из какого-то материала на основе кремния, в который на молекулярном уровне были вкраплены разные редкоземельные элементы. Данные изучения этих обломков НЛО и технические идеи были использованы в напылении особых веществ на головки и рули новых ракет ПВО и противоракет (противоракетной обороны). Информация абсолютно достоверная, по данным майора запаса А.В.Быстрова (Киев), см.»Интересная газета», №2(65),1999г., с.43. Отдельный фрагменты хранятся в МКБ «Факел» им.П.Грушина (Химки).

1979, 5.01 – Казахстан, Уральская обл., НЛО наблюдался в районе Уральска. В тот же день (или 5.10?) в районе Чингирлау на границе с Оренбургской обл.)- наблюдалась посадка дисковидного НЛО диаметром от 12 до 22 м, объект врезался и зарылся в землю, падение зафиксировали РЛС ПВО и прилетели военные на Ми-8 ПВО, а также со штаба округа (КСАВО) с Алма-Аты прилетел вертолет с Бурундая и с Подмосковья (Клин). Место оцепили, организовали наблюдательный пункт, однако близко к объекту подойти не смогли, т.к. он излучал сильный жар. Радиации не обнаружено. У людей были сильные головные боли и давление в ушах (звук типа электропилы). Не выдержав, отходили на 50м. Наблюдение и обследование велось несколько часов (личный состав был в костюмах химической защиты), при этом со стороны объекта доносились непонятные звуки. Затем видимость упала до нуля и погода резко ухудшились, под прикрытием чего объект исчез (видимо, улетел или был забран). Остались зарисовки и материалы обследования места посадки (в военной лаборатории в Магнитогорске).

70е годы (1979?) – столкновение (перестрелка) спецподразделения (спецназ) КГБ с пришельцами на острове Барсакельмес (Арал), застрелили несколько гуманоидов (командовал майор Н., в составе отряда высадилось 10 бойцов и 3 офицера). См. статью А.Глазунова «Пойдешь – не вернешься»//»Континент», №48(360), ноябрь 97, с.15.

1979, ноябрь – неизвестная воздушная цель была обнаружена и взята на сопровождение системами ПВО к северу от Москвы, а затем, примерно в 1,5-2км севернее г.Дубна Московской области (на северо-западной окраине), наблюдалось падение дискообразного объекта диаметром около 6м после пуска зенитной ракеты ПВО из расположенной поблизости части ЗРВ (системы «Голубого кольца» ПВО Москвы). Поврежденный объект вывезли для изучения в НПО «Молния» в Москву (район Тушино, ул.Новопоселковая,6), где в свое время собирали «Буран». В 1982г. на базе изучения обломков НЛО, вывезенных из-под Дубны, в НПО «Молния» был создан антигравитационный летательный аппарат – гибрид самолета и «тарелки», эллипсоидной формы, испытывавшийся на аэродроме ЛИИ (летно-исследовательский институт)им. М.М.Громова (Жуковский) с 1982г. Я лично говорил со свидетелем (зовут его Виктор, фамилию опускаю), который тогда служил в Жуковском в охране (подразделение дивизии внутренних войск им.Ф.Э.Дзержинского), лично участвовал в обеспечении охраны доставленного на аэродром объекта и наблюдал его летные испытания. Из разговора знакомых офицеров он также слышал об этом инциденте под Дубной с захватом обломков НЛО , как и о том, что проводились вросстановительные работы с целью их изучения и применения. Капитан КГБ в оставке Андрей Петров из Москвы также сообщил об этом случае.

В 1980г. выходят Методические указания для МО по сбору информации о ААЯ. Тогда же, с начала 1980г., в обстановке строгой секретности по специальному приказу при МО СССР (ныне РФ) создается спецкоманда быстрого реагирования для выезда на места посадок и падений НЛО для захвата и вывоза НЛО, обследования мест посадок НЛО (аналогичная американским командам «Альфа» и «Голубым командам»), оснащенная разной аппаратурой, спец. защитным снаряжением и самолетом-лабораторией Ту-134-аэродром Чкаловская, на базе в/ч 67947 в Мытищах.

САМАЯ КРУПНАЯ КАТАСТРОФА НЛО В СССР. 1980, 15.04 (ночь), 01.50 местного времени – по сообщению одного генерала из НПО «Энергия» (умер 1.5 года назад) в приватной личной беседе известному украинскому уфологу А.Л.Кульскому из Киева, сделанному весной 1986г., истребитель на Урале сбил «тарелку», «лет пять назад». Невозможно то, чтобы Кульский придумал этот разговор, как и генерал, т.е. факт наверняка имел место. См.: Кульский А.Л. На перекрестках Вселенной.-Донецк: Сталкер, 1997.-с.237-238. Случай имел место в Верхотурском районе Свердловской области, Урал, между населенными пунктами Лиханова, Глазуновка, Косолманка и Карелино – около 20 км к югу от райцентра Верхотурье. Около 23.50 местного времени, 14.04.80 три-четыре НЛО были засечены средствами ПВО (4я Армия ПВО). Четвертый НЛО то появлялся, то исчезал. Местное командование долго колебалось, поднимать истребители или нет. Наконец, около 01.30 на перехват подняли пару истребителей МиГ-25ПДС с аэродрома Большое Савино (Пермь), а также пару МиГ-23П с Нижнего Тагила (затем выслали еще две пары с обоих аэродромов). Гонка за НЛО, используя форсаж, продолжалась около 45 мин., в результате 2 истребителя израсходовали топливо и сели. С МиГом начал работать один НЛО. Когда НЛО пошел лоб в лоб на истребитель, летчик открыл огонь на поражение и диск был сбит несколькими ракетами, как сказал генерал. (Аналогичные случаи, когда удавалось сбить НЛО, как и в 1978г. в Казахстане, как и в 80х гг. на Кавказе. Были организованы поиски. На место вертолетом Ми-8 ПВО утром 15.04.80 доставлена экипированная спецгруппа офицеров со спецоборудованием (включая компрессоры) из 12 чел. в защитных отражающих скафандрах с кислородными баллонами. Радиация на месте инцидента составляла 15-16 рентген в час (двое из той группы позже повесились).

Объект представлял из себя громадный дискоид, с трещиной посередине, диаметром около 26м и высотой 5м с пологим куполом. По свидетельству генерала, были обнаружены «фрагменты устройств»- тяжелые стеклоподобные осколоки, внутренняя поверхность которых имела как-бы микрозернистую структуру. Без малейшего признака чего-либо, напоминающего провода, печатные платы, элементы крепления и т.д. «Стекло» это было практически непрозрачно. Наблюдалось также подобие орнамента или надписи на некоторых осколках. Внутри обнаружены тела двух карликовых биологических существ, по данным генерала. Тела оперативно вывезено в спец.контейнерах в ИМБП (Институт медико-биологических проблем), г.Москва, на аутопсию, вертолетом Ми-8, а затем самолетом Ту-134 с аэродрома Нижний Тагил. Диск вывезенен в Свердловск, где спрятан на военном аэродроме Арамиль к югу от аэропорта Кольцово. Там диск изучали 15 дней, после чего увезли на внешней подвеске вертолета в Подмосковье – в Протвино).

Местные жители наблюдали падение диска и работу на месте крушения спецгруппы военных, о чем написали письмо в Ярославскую УФО-группу Ю.А.Смирнову. Там также говорилось о том, что военные обязали их об этом никому не рассказывать. (Увы, письмо было изъято КГБ при обыске в 1985г., однако такое письмо было точно, это Юрий Александрович Смирнов помнит хорошо).

1980, 11.08 – северо-западнее города Пугачёв Саратовской области обнаружили сидящий на земле вытянутый эллипсоидный объект длиной около 4,5м, шириной около 2м, высотой около 1,5м с двумя выступами по бокам. Вертолетом вывезен на аэродром Сызрань, а затем военно-транспортным самолетом Ан-12 на а/дром Чкаловская и спрятан в в/ч в Балашихе Московской области. Тел БС не обнаружено. (По данным В.И.Кратохвиля, Киев).

1981 – Красногорка Кокчетавской области. Обнаружен объект диаметром 4,8м, длиной 8,5м, в виде катушки или двух состыкованных основанием усеченных конусов. Вывезен в подземный бункер в Степногорск, где хранится по настоящее время.

1981, 11.09 , около 14час – Восточный Казахстан, — озеро Зайсан-район поселков Карасу-Есёнгул, – падение на озере НЛО с открытой кабиной размерами 3х1,5м в виде шлюпки ядовито-зеленого цвета с четырьмя гуманоидами-карликами в такого же цвета комбинезонах. При ударе объект раскололся, тела повредились. Обломки нашли местные жители, вызвали милицию, из Алма-Аты приехали следователи КГБ. Обломки и два биофрагмента (голова гуманоида и рука) вывезли в Москву и спрятали в подземном бункере-лаборатории в спец.консервирующем составе (ИМБП, Москва), остальные тела захоронили, случай замяли, местным жителям объяснили, что разбился иностранный самолет со шпионами и велели всё забыть.

1981, 17.08, около 07утра – на Кубе (район поселка Касильда южнее городка Тринидад, провинция Лас-Вильяс) на побережье упал сигарообразный НЛО длиной около 4м, диаметром около 1,2м, пропахав вначале по заливу, а затем траншею на берегу в 250м. Внутри обнаружены тела четырех БС с большими головами и 4мя пальцами в комбинезонах с баллонами и шлемах. Объект радиоактивен. НЛО доставили в секретный научный космический центр близ Камагуэй, хранится под металлопленкой. Там же хранятся БС. (СССР не передавали). Фидель Кастро фотографировался на фоне этого НЛО. Советским представителям показывали фотографии.

Места частых наблюдений НЛО на Кубе-вокруг острова Пинос, залив Ана-Мария-почти каждый год летали шары в 1973, 1974, 1975 годах, и в 80х вплоть до 1989г. (Кастро, которому докладывали, не верил, и в 1975г.лично поехал убедиться и видел, как НЛО забирал воду на побережье в 1975г. Кастро обменивался с Брежневым фотографиями и информацией о НЛО).

1981, 16.10. (точно в октябре)-предполагаемая катастрофа НЛО в Восточной Германии (ГДР), ориентировочно в районе густых лесов севернее Берлина (близ Грос Шёнебек-Альтенхоф-озеро Вербеллинзее): многими жителями Берлина и пригородов наблюдалось падение зеленоватого светящегося тела, объяснили, что это, мол, метеорит (была заметка в прессе). На месте падения нашли целый НЛО или обломки НЛО (НЛО, возможно, был серо-матового цвета в виде капсулы размером около 3м?) и тела 3х, четырех (или больше) гуманоидов. Объект увезли и спрятали в районе Берлина, где он хранится до сих пор в лаборатории или спецскладе (предположительно, в районе одного из аэродромов, ныне якобы перевезли в район Темпельхоф-Мариендорф). Один из местных жителей Берлина наблюдал, как агенты Штази (секретная служба ГДР) выносили из машины (или заносили) тела карликовых гуманоидов, о чем написал письмо (по данным М.Хеземанна, ФРГ). См.: Leonard H. Stringfield. UFO Crash/Retrievals: Amassing the Evudence-Status Report III, 1982. P.158-159 (польского издания)-письмо Хеземанна Стрингфилду от 20.03.82г. Всё дело взяло под контроль Штази и советской стороне об этом предположительно ничего не сообщалось (по другим данным, сообщили и тела могли вывезти в Москву, но маловероятно). Аутопсию тел проводили в районе Берлина.

1982, в ночь с 17 на 18.05 – под Омском (северо-восточнее Омска– Вятка Новосибирской области, 02.25 ночи местного времени – радиолокационными средствами ПВО был отслежено падение НЛО на северо-западе Новосибирской области в районе населенного пункта Вятка. Местные жители слышали звук удара. На место из Новосибирска был оперативно выслан вертолет Ми-8 с групой военных специалистов. На месте обнаружили длинную траншею и несколько обломков, куски металла (самые крупные – размерами 1,75 м) – все увезли военные. (Место крушения НЛО под Вяткой упоминал бывший капитан КГБ Андрей Петров из Москвы).)- нашли несколько серебристых обломков из непонятного металла. В СМИ позднее сообщалось, что документ об этом одна из западных разведок заполучила 3.07.1990г. В том описании сообщается, что НЛО после падения продолжал, находясь на грунте, вращаться вокруг оси, в результате на месте осталось углубление (диаметром около 20 м). Сообщалось (от Пола Стоунхилла со ссылкой на Листратова А.П.), что обломки этого НЛО вывезли в ПЯТЬ секретных исследовательских центров (включая Подмосковье и Новосибирск, по моим данным, это

1. Новосибирск.

2. Аэрокосмическое НПО «Полёт» в Омске.

3. Затем оттуда вывезли в в/ч в Кустанай.

4. Внуково-2 (подземный уровень 2).

5 Балашиха.

В 1993г. об этом прошла информация по ТВ-канал «Останкино-1» в 23 часовом выпуске новостей (диктор – Михаил Осокин).- САМ СЛЫШАЛ И ВИДЕЛ

Ориентировочно 1982 – в высокогорном районе — аномальная зона юго-западнее Эльбруса, близ перевала Азаубаши, ориентировочно район границы КБР (Кабардино-Балкарская Республика), Карачаево-Черкессии и Грузии. Юго-западнее Тырныауза — упал НЛО в виде цилиндра размерами от 6 до 8м. в высокогорное труднодоступное ущелье. Находится там до сих пор, не обнаружен.

1983, 03.11 – Эстония, близ Кохтла-Ярве на берегу Балтийского моря–нашли НЛО матово-серого цвета, похожий на “Дельфин” длиной около 15м с загнутыми вниз крыльями и двойным хвостовым оперением. Приняли за новый шпионский аппарат западных стран или модель разведывательной подводной лодки. Но потом оказалось, что это НЛО . Работали специалисты в/ч 62728 из Ленинграда. Объект в контейнере увезли в Северодвинск на Беломорскую военно-морскую базу (очевидно, на внешней подсвеске вертолета), где спрятали а ангаре (возле СРЗ “Звездочка”), по углам-вышки с пулеметами, забор с колючей проволокой под током. НЛО лично осматривал министр обороны маршал С.Л.Соколов и избранные ученые из “ящиков”(далеко не всех из приехавших ученых допустили к объекту, при входе-тройная проверка пропусков, охраняли ангар сотрудники 15го управления КГБ со служебными собаками. Технологии этого НЛО использовали при переоборудовании атомных подводных лодок на СРЗ “Звездочка”, работами занимались только люди из ангара, а остальной личный состав при этом распускали. Этот “Дельфин” до сих пор находится в Северодвинске. (По данным полковника А. из Львова и Сергея Карнаухова. Собкорр.(Львов)//”Всеукраинские ведомости”, 1996,14.09,с.7, а также В.И.Кратохвиля, Киев)-совпадают данные из нескольких источников

1984 – падение НЛО на востоке Кольского полуострова, район реки Поной, зафиксировано сейсмостанцией. Эпицентр установлен как лежащий близко к поверхности, что означало удар о землю какого-то тела. Позже на это место случайно попал офицер-охотник на вездеходе, обнаруживший траншею длиной около 50м и обломки объекта, сильно смятого при ударе. Общий вес обломков НЛО был оценен в 5 тонн. Офицер привез обломки общим весом около 5 кг (странный желтоватый металл). Б.А.Шуринов утверждает, что военные НЕ вывезли другие обломки с места инцидента. Случай абсолютно достоверен (подтверждён В.А Чернобровым, который лично знал этого офицера, и другими уфологами). Тел БС не обнаружено. (Об этом написал Mаксим Карпенко в книге “Вселенная Разумная” (Universum Sapiens).-Москва: “Мир географии”, 1992. С.31.). Однако это очевидно было падение ступени или блока ракеты, запущенной с Плесецка (с ракетного полигона-космодрома №53). НЛО здесь ни причем!

1984, 11 или 15.05 – Казахстан, севернее озера Балхаш (к востоку от военного полигона ПВО Сары-Шаган) Кошкар Джезказганской области– обнаружен потерпевший крушение НЛО в форме диска диаметром 6,6 м высотой 3,2м, доставлен через Караганду на хранение и изучение в бункер подземного аэродрома Степногорск (Целиноградская область), позже был вывезен в Подмосковье (Балашиха), в 1992г. вывезен на Новую Землю. Тел биологических существ не обнаружено.

1985, 15.06, 19.30 местного времени – Польша, Лешновское воеводство, на трассе Бояново-Равитц севернее поселка Конаржево – посадка НЛО и контакт очевидцев (12чел., 5 взрослых(4м,1ж.),7 детей) с гуманоидами. На место утром приехала спецслужба Польши (УОП) из Варшавы, на месте посадки нашли малый артефакт-металлический контейнер в виде коробки размерами 18х9 см с неизвестной биологической жидкостью внутри. Открывать побоялись. Артефакт и материалы исследования хранятся в лаборатории в Варшаве (район Охота). Случай строго засекречен.

1985, 11 июля – НЛО ОБНАРУЖЕН, А ЗАТЕМ СБИТ НА КАВКАЗЕ, 13.50 московского времени – РЛС на высоте 8-9 км, азимут 120 градусов, дальность 90км от аэропорта МинВоды (в районе пос.Прохладный) зафиксировано 7 аномальных меток, сходящихся и расходящихся в режимах СДЦ и “Пассив”. По линии военного сектора Минералводского РЦ ЕС УВД на сигнал системы госопознавания метки не отвечали, наблюдались устойчиво всеми радиотехническими средставами. Около 14 час. на перехват для уничтожения целей поднят МиГ-25ПДС с аэродрома Ростов-Южный. Визуально цели не наблюдались. Были также подняты истребители с аэродрома училища ПВО Армавир и еще один МиГ-25 с МинВод с аэродрома подскока. Когда попытались перехватить НЛО и принудить к посадке, НЛО пошел встречным курсом на столкновение в лоб на один из МиГов, из-за чего пилот вынужден был применить оружие. В 14.20 по целям выпущено две ракеты Р-40РД, одна из которых попала в цель. Самолеты получили приказ кружить над местом падения цели до прибытия ПСС, при этом на самолете срабатывал датчик СРЗО-2, что указывало на сильное электромагнитное излучение с места катастрофы. Обломки НЛО были найдены двумя грибниками, оба умерли от радиации. На место приехала комиссия из в/ч 67947 (Мытищи), составили подробные рапорты, собрали обломки, сфотографировали место инцидента, взяли подписки о неразглашении и вывезли материалы.(См.: Brad Steiger & Sherry Hansen Steiger. The Rainbow Conspiracy. NY, Kensington Books, 1994. P.70). среди обломков были также найдены тела трех биологических существ, из низ один еще был жив, двое других были мертвы. Объект упал примерно через 30-40 сек. после попадания ракеты, в горах в районе хребта Арик на территории Кабардино-Балкарской Республики (КБР), между населенными пунктами Арик, Новое Хамидие и Нижний Курп. Местные жители населенных пунктов Нов.Хамидие и Ниж.Курп могут быть свидетелями. Прибыли два Ми-8 ПСС с Беслана и Нальчика, при ударе объект повредился и смялся-серебристый диск диаметром 5,8м и высотой 4,8 м, с черным куполом, который отлетел при ударе, вес диска – 1750 кг (в т.ч. вес двигателя – 350 кг). Внутри найдены ТЕЛА ТРЕХ БС, один из которых был еще подавал признаки жизни, но вскоре умер. Два существа, сидевшие спереди, были четырехпалыми карликами; третье, сидевшее сзади – высокого роста (около 2 м. пятипалое). Все гуманоиды были лысыми. На месте работали 32-33 чел. Объект увезли на Ми-8 на военный аэродром в Капустин Яр, спрятали на территории ГЦМП №4 (Государственный центральный межвидовой полигон) к северу от Капустина Яра вначале на аэродроме, где испытывали диск в воздухе (подтвердил подполковник В.Капасовский из Юбилейного, который лично видел испытательные полеты этого диска, он является одним из главных информаторов), затем перепрятали в подземный правительственный бункер на полигоне к северо-западу от КапЯра. Тела трех существ были вывезены спецсамолетом в Москву, в Институт Медико-Биологических Проблем (ИМБП). Об этом знали главком войск ПВО маршал авиации А.И.Колдунов, оперативный дежурный ЦКП ПВО “Заря” в Балашихе (возможно, генерал-майор С.И.Мельников), министр обороны маршал С.Л.Соколов и др., сменный начальник а/п МинВоды Кретов. Тела хранят в подземном бункере в ИМБП (г.Москва) в спец.консервирующем составе. (По данным приватной беседы полковника, бывш.нач.главного Гидрометеоцентра МО Украины Ю.В.Лунева, о чем он узнал на сборах в Одессе в 1989г. от одного полковника, кандидата технических наук из военного НИИ в Воронеже. Фамилию полвокника Лунев называть наотрез отказался. Но как удалось установить, данный военный НИИ, где, служил данный полковник — в Воронеже называют “Пентагон”, он – один из ведущих в МО, в/ч 33872, командир – генерал-майор, доктор технических наук Юрий Сухоруков (номер данной в/ч, воинское звание и фамилия командира указаны в газете “Комсомольская правда”, 10.12.1992, №230).

В 1994г. об этом сообщил некто Л.Ч. из Москвы, стоявший в оцеплении. По его словам, в оцеплении стояли одни офицеры (по данным В.А.Черноброва)

В настоящее время данный диск, на котором проведен полный комплекс работ по восстановительной инженерии, доводочные и наладочные работы для летного использования, является одним з наиболее опробованных и работоспособных из всех захваченных НЛО. В нем применено значительное количество земных и гибридных технологий (имеется подробная схема диска, по данным подполковника В.Капасовского (живет в военном гарнизоне Юбилейный под Москвой), неоднократно посещавшего Капустин Яр).

Данные, полученные на летных испытаниях – следующий цикл

1990 – первый полет, подскок на высоту до 10 м;

1993 – 2 полета – достигнута высота 500м (в первом полете) и 700-800м (во втором полете);

1996 – 4 полета – достигнут потолок от 1000 до 3000м. В 1993 или 1994г. диск перевезен с аэродрома Капустин Яр в подземный бункер.

С 1996г. диск считается полностью работоспособным. На нем достигнут потолок 15-20 км, скорость – до 2,5М (однако время поддержания данной скорости ограничено временем в 5-6 минут); продолжительность полета также очень мала и составляет не более 10-15 минут в радиусе не более 10-15 км.

Существуют проблемы в поддержании стабильного режима полета.

В мае 1996г. данный и еще один диск показаны в бункере Президенту РФ Б.Н.Ельцину, зам.министра обороны А.А.Кокошину, командующему ВВС Дейнекину и другим сопровождающим лицам, посетившим Капустин Яр и Ахтубинск, включая и упомянутый бункер ГЦП №4.

1986, 29.01 – Дальнегорск Приморского края, высота 611 близ горы Известковая. Взрыв НЛО. Подобраны фрагменты (случай широко известен и исследован). Фрагменты изучались, в т.ч., учеными Томска.. Подробнее>>>

1987, конец августа-начало сентября – знаменитый инцидент Выборг-Мончегорск.

На камнях близ расположения вертолетной части под Выборгом нашли НЛО, похожий на ракету “Энергия” матово-песочного цвета длиной 13м, увезли на аэродром Вещево и вывезли самолетом на аэродром ПВО Мончегорск, где спрятали на территории бывшего склада ГСМ. Через неделю приехала комиссия, пытавшаяся вскрыть объект автогеном. После неудачной попытки объект поместили в насыпной холм с воротами и заварили. Позже приехали специалисты из Москвы, которым удалось открыть объект методом ультразвукового сканирования поверхности. Внутри нашли маленькую кабину для двух карликов, в другие отсеки объекта проникнуть не удалось, из кормы достали блестящие стержни. Спустя некоторое время объект, который выкатили из ангара на изучение, на глазах у всех взорвался (при этом появились помехи на всех РТС). Информация абсолютно достоверная (от очевидцев), по данным к.т.н В.Псаломщикова, К.Вульфа (Санкт-Петербург) и других, неоднократно опубликована.

1987, 02.11 – 03.28 местного времени, Каспийское море. На азимуте 220 градусов и дальности 80 км от Красноводска возле буровой “Шельф-6” наблюдалась посадка на воду НЛО диаметром около 30 м с красными огнями по периметру, который затем взорвался. РЛС ПВО в Красноводске цель не обнаружена. Были взяты пробы воды. Обнаружено маслянистое пятно диаметром 2500м. В это же время потерпел катастрофу Як-40 МАП (возможно, столкнулся с НЛО). Обломков не обнаружено. Информация абсолютно достоверная. В журнале регистрации РТБ ПВО в Красноводске случай НЕ отмечен, там об этом никто не знал (данные от офицера, служившего в Красноводске, ныне живет в Ярославле, но он об этом ничего не слышал). По информации ученого секретаря Харьковской секции АЯ, отставного военного летчика и авиадиспетчера, известного украинского уфолога, члена экспертного совета УКУФАС В.С.Мантулина.

1987, 20.08 – Казахстан, Актюбинская область, центральный испытательный полигон ПВО № 11 Эмба, в междуречье рек Жайынды и Манисай, севернее горы Алитау – обнаружен дисковидный НЛО с куполом, диаметром около 12,5м и высотой 4,5м, вес около 7 тонн, матово-серого цвета, и вывезен на полигон Капустин Яр (ГЦП№4), где спрятан в подземном правительственном бункере. Тел БС не обнаружено На диске проводились работы по восстановительной инженерии, в настоящее время находится в работоспособном состоянии. В 1992 и 1993 годах на диске предпринято два испытательных полета. Испытания затруднены габаритами диска и некоторыми техническими проблемами.

1987, 10.09 – к северу от Коми, Ненецкий автономный округ (Большеземельская тундра, север Архангельской области) — северный приполярный Урал, юго-восточнее нас.пункта Вуктыл – 17я крупная катастрофа НЛО в СССР – с воздуха обнаружены обломки сильно поврежденного дискообразного объекта диаметром около 6-7 м. Прибывшим военным подразделением объект вывезен вначале вертолетом Ми-10К (экипажем смешанного состава МО и ГА) на аэродром в Ухту, а затем в Подмосковье (в Протвино). Диск оказался поврежденным, диаметром 6-7м, фактически от него осталось только основание, весь верх был смят в бесформенную массу обломков – было установлено, что диск взорвался изнутри и его верх этим взрывом буквально разодрало в клочья и бесформенные обломки. (Этот НЛО, судя по всему, был СБИТ в воздушном бою с другими НЛО). В спецархиве ФСБ (г.Москва, Газетный переулок, дом 4) дело о катастрофе НЛО в 1987г. проходит за номером №638701, объемом в 67 страниц.

Ориентировочно 1987-1988 – группа оперативного реагирования по захвату НЛО Минобороны СССР выезжала со спецзаданием в гористый лесной район Карпат на Западной Украине. Цель выезда неизвестна, но можно предполагать, что также по сигналу о падении неизвестного объекта. Об этом сообщил один отставной военный из Москвы. фамилия и сведения о котором по понятным соображениям не называются. В настоящее время он декан одного из факультетов в одном из ВУЗов Москвы, ответственный и порядочный человек, который не склонен к ложным сплетням. Он тогда служил в радиотехническом подразделении ПВО в том регионе Украины, и военнослужащие их части наблюдали визит странных соседей в их подразделение, которых даже поселили в отдельном помещении, во избежание контактов с основной массой военнослужащих. «Гостей» было около 15-20 человек, все только старшие офицеры (не ниже капитана, майоры…) Однако любопытство взяло верх, и местные ПВОшники, улучив удобный момент, смогли разговорить «гостей» за водкой, и «гости» признались, что они – спецподразделение по обследованию и эвакуации «всяких штук, что иногда падают с неба». (Впрочем. ничего из Западной Украины не вывезли и ничего там не обнаружили). Это свидетельство лишний раз в пользу того, что подразделение по захватам НЛО, аналогичное америкнаским подразделениям «Альфа Коммандос» и «Голубые береты« (по проектам «Moon Dust» («Лунная пыль») и “Pounce” («Коготь») было создано и при Минобороны СССР. Об этом мне рассказал один московский уфолог, при этом он строго обязал меня не раскрывать пока его фамилии.

1989, лето – Краснодарский край, станица Гладковская – яма на месте падения НЛО (забор грунта).

1989, осень – Таджикистан, взрыв малого шарообразного НЛО в Душанбе во дворе дома Имоновых, подобрали малые обломки. (Информация абсолютно достоверная). См.: «Еще одна загадка?»//»Вечерний Душанбе», 22.11.89.

1989, 16.09 – север Пермской обл., падение дискообразного НЛО диаметром около 12 м на болотистую территорию военного полигона более чем в 100км к северу от Перьми. НЛО был сбит в воздушном бою с шестью другими дисками НЛО над портом Заостровка близ Перьми вечером 16.09.89, что видели несколько десятков человек, в порту выключилось все электричество. Бой НЛО видели многие очевидцы, и они показали члену пермской группы «Аномалия» Виктору Некрасову те дома и азимут, по которому стала падать сбитая «тарелка». На место катастрофы НЛО первые четверо военных во главе с начальником полигона попали только в ноябре, т.к. ждали, пока топь замерзнет и туда можно будет пройти-все облучились и попали в госпиталь (начальник полигона, его адъютант, прапорщик и один рядовой). После этого зону объявили запретной для перемещения людей, огородили двумя рядами колючей проволоки. Позже над тем местом попытался пролететь пилот ГА Александр Арманенко (Пермский ОАО-объединенный авивотряд), выполнявший регулярный рейс с пассажирами на Ан-2, в результате стали отказывать все приборы, даже немагнитные из-за сильной электромагнитной радиации. За это ему влепили строгий выговор, ведь он подверг опасности и жизни пассажиров, залетев в запретную зону…Диск был похож на гриб: более широкий зеленовато-золотистый купол, матово-черный обод и узкое основание. (По данным Э.Ф.Бачурина, Н.А.Субботина и Пермских уфологов). Информация достоверная. Диск представлял из себя реальный корабль пришельцев (по данным контактеров – с двумя гуманоидами на борту), сбитый в реальном столкновении противоборствующих группировок НЛО. Очевидно, во избежание захвата корабля советскими военными он был заблаговременно убран пришельцами из района катастрофы.

1989, октябрь – ок.13 час. – в нескольких км от г.Кропоткин Краснодарского края у берега реки (приток Кубани) наблюдалось два НЛО в виде дисков, один из которых осветил лучом другой, после чего одна «тарелка» взорвалась, оставив ряд обломков. (Инцидент наблюдал свидетель Николай Н., который при этом потерял сознание, он подобрал обломки, 2 куска были направлены на анализ в Сибирский региональный комитет по АЯ (образцы пористые, неправильной формы), откуда попали в Институт ядерных исследований (Москва), проведен их рентгеноструктурный анализ. В обломках присутствовало не менее десятка элементов (олово, сурьма и др.), причем % ное содержание при анализе менялось (химический состав трансмутировал). См.: Кульский А.Л. На перекрестках вселенной.-Донецк: Сталкер, 1997.-С.324-328.

1989, в ночь на 2.11 – посадка (возможно, аварийная?) НЛО в форме большого диска с куполом на опорах близ ст.Емца Архангельской обл. Один из очевидцев был внутри НЛО (случай широко описан). Затем диск улетел.

Примерно конец 80-х или 1990г.-на пастбище Арамза в Панфиловском районе собака чабана Эмиля Акитаева нашла окровавленный череп гуманоида. Приехавший ветеринарный врач Манакулов забрал череп в райцентр. Там он показал его главврачу Панфиловской центральной райбольницы Бегалиеву, который заявил, что череп принадлежит существу с высокоразвитым интеллектом – об этом свидетельствует большой объём подвисочных полушарий. Чабаны не раз видели в этих местах НЛО. (По данным М.С.Ельцина из Фрунзе –см.: Таинственный пришелец. Сб.-Ташкент: «Камалак», 1992. С.31). Случай замяли.

1990, конец февраля (см. «Пульс»(рекл.вып.газеты «Северный комсомолец», Архангельск, 24.02.90) – «пожар» на борту НЛО, совершившего аварийную посадку на территорию аэропорта Талаги (Архангельск).

1990 – Мордовия, Дубенский район – яма на месте падения НЛО (забор грунта). См.: «Советская Мордовия» (Саранск), 5.12.90г.

1990 – Казахстан, Мариновка Целиноградской обл. На месте падения НЛО образовалась яма диаметром 5м (забор грунта). А также ряд других похожих ям (ДЕСЯТКИ!) в Северном Казахстане (в совхозе «Самарский» Атбасарского района и др.).

1990, весна – Узбекистан, Кызылкумы, 30-40 км юго-западнее Учкудука, район севернее Зарафшана – произошла катастрофа настоящего НЛО, самоликвидированного при падении, с двумя биороботами на борту. 26.09.90 Даугызтаусской экспедицией там обнаружено пятно 6х4,5м со странными свойствами. Проведены подробные научные исследования. (Информация абсолютно достоверная). Или это просто посадочное пятно?

1990 – обнаружен оплавленный кусок неизвестного сплава в районе Нижнего Тагила Свердловской обл., Урал – вероятно, обломок НЛО (см.: «Тагильский рабочий», 31.05.90г.).

А также обломок НЛО обнаружен на речке под Тулой (обломок в Коми в 1976г. также найден на речке – интересное совпадение).

1991, март (см.»Тамбовская правда», 21.03.91)-аварийная посадка НЛО в форме диска близ с.Халудовки Петровского р-на Тамбовской обл.

1991, 12.04 , в 01.34 Моск. времени – аномальный взрыв в Сасово (Рязанская обл.). Наблюдались НЛО.

1991, конец августа-начало сентября – Казахстан, Тянь-Шань, высокогорный труднодоступный район в районе границы с Китаем, природный заказник Шах-Мазар, восточное ущелье, примерно 300км восточнее Алма-Аты – упал цилиндрический НЛО больших габаритов (разломился в центре), образовалась сильно радиоактивная зона. Военные туда прибыли туда только в августе 1992г., посланный туда военный Ми-8 разбился из-за сильного электромагнитного излучения. За 600м от того места вставали все часы, за 500 м –сильная радиация. Ближе подойти не смогли. Фотопленки засвечивались. Со спутника НЛО хорошо виден. (В сообщении указаны чудовищно невероятные размеры объекта: 620х120м, при этом подчеркнуто, что это не ошибка). Информация по «Интернету» от Э.Ф.Бачурина (Пермь), через Субботина Н.В. (RUFORS), который (Бачурин) туда ездил и лично знаком с участниками исследования места падения объекта, а также от Георгия Жарикова (Санкт-Петербург).

1992, август – Пятигорск – «воздушный бой» двух НЛО, один НЛО осветил другой лучом, после чего на землю упало вещество НЛО, которое подробно исследовали в УФО-центре (Москва), случай абсолютно достоверный. (По данным кандидата технических наук А.И.Буренина).

Зафиксированы много наблюдений НЛО в Северном Казахстане в период с января по февраль 1993г. –см «Труд» за 3.02.93. а также с января по март 1993г. в Москве и Подмосковье).

1994 – Омская обл., Муромцевский район. Наблюдалось падение НЛО, на этом месте нашли яму диаметром 5м (забор грунта).

1994, 15.03 – около 14час.Московского времени – на территорию в/ч ПВО РФ (подразделение ЗРВ) совершил посадку на плац диск диаметром 22м с куполом диаметром 6-6,9м, 3мя полусферами снизу диаметром 3,9-4,8м, и 3мя опорами, серебристого цвета с голубоватым оттенком. В 14.20 сообщено «наверх» (ЦКП ПВО-«Заря», Балашиха). Приказано окружить объект и ждать самолет-лабораторию с оперативной экипированной спецснаряжением и аппаратурой «группой захвата» из 15 специалистов. Самолет прибыл уже в 15.20. Когда НЛО попытались «захватить», он улетел, ярко вспыхнув при старте. (По данным Ю.П.Строганова, Ейск).

1994, 15.05, 17.45 GMT – падение артефакта у Харькова. Случай подробно изучен учеными и абсолютно достоверен. (По данным А.В.Архипова, г.Харьков, и харьковских астрономов). Состав: Fe-99%, Cu-0,3%, Ni-0,04%; Ti-0,02%.

1994, октябрь – с.Ждановка Саратовской области – наблюдался НЛО в виде двух шаров, соединенных светящимися переплетающимися нитями. От объекта упал раскалённый обломок диаметром 2 метра на пункт заготовки сенажа, вызвав пожар и переполох (сгорели сотни тонн соломы). НЛО наблюдался не только жителями степных сел, но и многими саратовцами. Даже в оперативную часть областного УВД поступило сообщение: на высоте полутора километров «горящий самолет», за которым тянется шлейф в 300 м. Но ни в аэропорту, ни на военном аэродроме Энгельс РЛС НЛО не зафиксировали. (См.: НЛО «зарылось в соломе» // «Российская газета», 13.10.1994, №197 (1054).

1994 – наблюдался воздушнй бой двух НЛО над озером Телецким на Алтае, в результате него один НЛО был сбит другим НЛО, объект был полностью уничтожен (следов не найдено).

1995 ноябрь, утром – юг Чечни, у с.Итум-Кале – взорвался НЛО, обломки захватили и засекретили (позже захоронили) НВФ (Дудаевцы). Лично Дж.Дудаев был в курсе и приказал всё засекретить. В связи с тем, что члены чеченской технической группы были почти все убиты, место захоронения обломков НЛО российским военным найти не удалось. Остался только листок из сгоревшего портфеля Дудаева, попавший в Турцию. Чеченцам удалось частично разобраться в устройстве НЛО (по данным из «Интернета» из Турции). Информация, очевидно, достоверная.

1996 конец июня — Украина, близ села Широкое Васильевского района Запорожской области – наблюдалась посадка НЛО, ударившегося о землю, после чего по корпусу НЛО пробегали огоньки. Затем НЛО улетел, на месте нашли ряд обломков. Прибывшие военные запугали очевидцев. Заставили подписать подписки о неразглашении и изъяли обломки. Один из обломков удалось сохранить и продемонстрировать на УФО-конференции в Запорожье весной 1997г. (см.Канюка В.Е. Пришельцы в Запорожье//»Интересная газета», №7(58),1998, с.41 (г.Киев). Приводится фото обломка. Случай абсолютно достоверный.

1996 август (14.08?)- наблюдалось падение НЛО в труднодоступный горный район близ поселка Мезмай Краснодарского края, видели, как светящееся эллипсоидное тело упало за гору Щетка. Информация абсолютно достоверная (по данным УФО-экспедиции в тот район).

1996, 16.08 – на Новой Земле, примерно в 100км от старого полигона. Сейсмологами, следящими за соблюдением договора по перекращению ядерных испытаний, зафиксирован взрыв, эпицентр которого установлен как лежащий близко к поверхности (т.е., очевидно, связанный с ударом землю какого-то тела). Возможно, это был НЛО или крупный метеорит. Поскольку тот район – сугубо закрытая военная зона, военные могли скрыть инцидент без труда. Официальная точка зрения американских и российских сейсмологов в конце — концов совпала — это был небольшой подземный толчок

1997, 15.03 – Польша, около 18 км СЗ Вегоржево (близ границы с Калиниградской обл.)-упал НЛО в виде диска диаметром около 5м, высотой ок.2м, с выступающим устройством 1м х40см, частично зарывшись в землю. На место прибыли военные (спецотряд ГРОМ-Группа реагирования оперативного мобильного). См.: Bronislaw Rzepecki. Kolejna katastrofa UFO w Polsce? // Czas UFO, Nr.5, 1998. Str. 4-8. Что стало дальше с объектом-неизвестно.|

1997, июнь – Костромская обл., село Иконниково – в огород К.Д.Нечаева упала пустая маленькая сфера, величиной с футбольный мяч, светло-серого цвета, оплавленная, оказавшаяся внутри полой. Образовался кратер более метра глубиной (приезжали ФСБ, милиция, МЧС, объект увезли на исследование в неизвестное место (очевидно, во Внуковскую подземную лабораторию)-«Комсомольская правда», 9.07.97, с.2). Аналогичные случаи зафиксированы по всему миру.

1997, 6.06, ночью – Алтайский край, район с.Крутиха – наблюдался аварийный НЛО в воздухе в сопровождении другого НЛО. (Свидетели – семья Гомзяковых). Объекты улетели в сторону Новосибирска. (Случай опубликован).

1997, 21.07 – в 10.20 Моск. времени в точку 45’ 03’’ с.ш. и 48’ 00’’ в.д. в Каспийское море упал НЛО, при этом раздался взрыв, поднялся столб воды (наблюдали с буксира «Щукин»). Поиски результатов не дали. (См.: «В Каспийское море упал НЛО» // «Известия», 24.07.1997, с.4.

1998, 1.03 – наблюдение НЛО в виде диска с куполом над Киевом (Украина), заснят на видео.

1998, 4.03, вечером – по сообщениям СМИ со ссылками на очевидцев-местных жителей, наблюдалось падение неизвестного объекта с дымным шлейфом в Воронежской области (район нас.пунктов Коротояк Острогожского района-Лиски-Архангельское-Борщево…). Проводилась крупная поисковая операция с вовлечением МЧС, ФСБ, ГАИ, милиции, военных и др. (в ФСБ (опубликовано в СМИ!) «пошутили» (?), что нашли НЛО и два тела гуманоидов. Объект не мог быть самолетом, ракетой. НЛО? (См.: «Вблизи атомной станции что-то упало с неба. Но что?» // «Комсомольская правда», 7.03.1998г., с.2; «Тайна солдатского поля» // «Четвертое измерение и НЛО», 1998, №3, с.4). (По моим данным, это был неудачный запуск автоматического дрейфующего зонда с дистанционным управлением с Воронежского авиазавода).

1998, 14.10 – около 21 час. – падение болида (НЛО?) западнее Москвы (в те же сутки, 14.10 ок.9.00 НЛО видели в Италии).

Военные исследования НЛО в СССР/СНГ.

Места исследования

Случаи захвата НЛО.

Места изучения НЛО военными и ВПК.

Места хранения целых НЛО и обломков.

Где хранятся тела гуманоидов (ВБС).

1) Москва и Подмосковье

— в/ч 67947, г.Мытищи – ГНИИ МО – Головной НИИ Минобороны по метрологии, была головной, курирующей военные исследования НЛО

— в/ч 25580…..

— в/ч 25840 (НИИ-50-головной в военно-космических силах)-Болшево

— в/ч 73790 (расформирована) пос.Юбилейный Командиром был генерал Эдуард Алексеев, там в 1991г.проводилась НИР «Нить-3» (отчет №4163 от 18.07.91г., гриф «Секретно») по изучению двигательных установок НЛО и принципов их работы. Пытались восстановить и построить такую установку.

— НИИЭРАТ (НИИ эксплуатации и ремонта авиатехники)-

— в/ч …… — Внуково – близ аэропорта Внуково-2 — подземная лаборатория, замаскирована под метеостанцию (3 уровня: уровень 1-биолаборатория; уровни 2 и 3 – хранилище обломков и фрагментов НЛО, лаборатория микровзрывов и лазерных технологий)– 4 крупных обломка плюс ряд мелких

Во Внуковской лаборатории на уровне 1 хранятся 4 тела. Все первоначальные аутопсии проводились в ИМБП. Биологические исследования обнаруженных на местах катастроф НЛО существ курировал полковник Белов из Москвы (живет в районе Коньково-Беляево). Штат Внуковской лаборатории по состоянию на 1999г.-22 чел., в т.ч. 4 женщины (биологи). 5 человек работают в биологическом секторе (уровень1), 6 чел. с лазерным и спецоборудованием (уровень 3), остальные 8 чел. – с обломками НЛО (на уровне 2). Имеется свидетельство одного человека, знакомая которого (она жила с ним в одном дворе) работала в биологическом секторе лаборатории близ аэропорта Внуково-2. Она прямо призналась, что там проводятся работы с обломками и материалами НЛО, технологиями внеземного происхождения. Каждый раз ее на работу доставляла персональная машина, заезжавшая к ней домой, по бокам ее сопровождали два здоровых верзилы-охранника. Причем хранящиеся в этой лаборатории материалы, доставленные с мест обнаружений разбившихся НЛО, тела гуманоидов и обломки несколько раз показывались во Внуковской лаборатории высокопоставленным лицам, в т.ч. Л.И.Брежневу, Ю.В.Андропову и другим, включая и некоторых доверенных иностранных высокопоставленных лиц. Во Внуково хранится 4 крупных обломка НЛО размерами в максимуме 3х1,5м, 1.5х2м, 1х1м и менее.

— в/ч…..-Капотня (в Москве)– новая лаборатория, 7 малых фрагментов

— ПРОТВИНО Московской области (на западной окраине города, около 600м) – опытно-экспериментальная база ИФВЭ АН СССР (ныне ГНЦ — ИФВЭ РАН)- Институт Физики Высоких Энергий – государственный научный центр РФ – было 4 (сейчас – 3) крупных объекта в двух главных российских «ангарах-18» (с 1979г. – Жиганск – из Томска-7; в 1984- с Урала (диск 1980; года из Жуковского), с 1984 – Казахстанский диск с точки под Ахтубинском (фрагмент 1960г.); и 1987 – Коми), плюс обломки. Спецотдел ИФВЭ под эгидой ВПК. Занимался работами по технологии “Звездных войн”. Самое крупное хранилище НЛО в России. Спецотдел контролировался КГБ (ФСБ).

— в/ч 03444 – ИКИ-2 (НИКИ-2)-Институт Космических Исследований, г.Тверь (Калинин) (ИКИ-1 находится в Москве, это структура АН СССР, директором долгие годы был академик Р.З.Сагдеев, а ИКИ-2 – структура МО).

— в/ч 26266 (Подмосковье – Ступино), в/ч 31303, в/ч 32103 – просто изучали НЛО

2) Новосибирск (район Академгородка, восточнее станции Обское море)

– в/ч….. – военная лаборатория (с 1957г.). Там находился один диск с 1978г. из Амурской области. Также там еще был один диск из Степногорска, но в 1985г. его увезли на Новую Землю.

3) Капустин Яр

(ГЦМП №4-государственный центральный межвидовой (для всех видов вооруженных сил) полигон), ранее – ГосНИИП – 4 (Государственный научно-испытательный полигон) — военная лаборатория по НЛО и антигравитации, испытательная площадка для аппарата на основе технологии НЛО (в период 1985-1990гг.) – на аэродроме Капустин Яр.

1. ОДИН диск (фрагмент диска) хранился в первом советском «ангаре-18» с августа-сентября 1959 по январь 1984гг. на точке (площадке) «4А» полигона № 8 – около 17-18 км к северо-востоку от Ахтубинска (полигон №8, в подчинении в/ч 15650), затем вывезен в Протвино на крытой железнодорожной платформе В настоящее время на точке 4А никаких обломков НЛО нет и хранятся обычные вооружения. Ахтубинск – 929й ГЛИЦ РФ им.В.П.Чкалова (в/ч 15650, 29661 тыла), бывший ГНИКИ ВВС, НИИ ВВС – 8й полигон (командир-генерал-майор Ю.П.Клишин).

2. На консервации на точке №31 (к северу от КапЯра) — 22 малых обломка и микрофрагмента (было 48, остальные отдали в Москву). В основном, на точке № 31 хранятся обычные ракетные вооружения. Обломки отрезаны с Казахстанского фрагмента.

3. В настоящее время главное и единственное место хранения целых НЛО на территории ГЦМП № 4 расположено в подземном бункере в точке, находящейся к северо-востоку от Капустина Яра южнее нас.пункта Ахремкин, к востоку от учебного центра РС-12М «Тополь» (около 32-33 км к югу от ныне разрушенной деревни Житкур, но не в самом Житкуре, где по ошибке искали это место Г.С.Белимов и уфологи Дроздовы из УФО-центра «Генезис», исказив и дискредетировав сам факт на корню!).

Подчеркиваю, что спрятать подземный бункер с двумя НЛО на территории ГЦМП №4 НИЧЕГО НЕ СТОИТ, т.к. весь полигон «Капустин Яр» по площади занимает два Люксембурга.

4) Северодвинск (Беломорская ВМБ)-1 объект (с 1983г., из-под Кохтла-Ярве, Эстония).

Мончегорск (а/др ПВО, на бывшем складе ГСМ)-1 объект (1987, из-под Выборга — взорвался);

5) Новая Земля – в 55 км восточнее аэродрома Рога